Решение № 2-60/2026 2-60/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-60/2026

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 30 марта 2026 года

Ржаксинский районный суд <адрес> в составе

судьи Старицына А.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта и включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение), указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году у нее возникнет право на получение страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в Отделение, поскольку предусмотрена возможность заблаговременной работы по сбору и анализу документов, подтверждающих трудовой стаж работника. Однако решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж для назначения пенсии по старости не засчитаны период работы на Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени (1 год 8 месяцев 17 дней). С исключением перечисленных периодов работы не согласна. При посещении Республики Казахстан в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась в <адрес> государственный архив и получила архивные справки, подтверждающие работу в качестве ученицы швеи Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрики и заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ год, в которых фамилия указана как «ФИО1». Однако этих справок оказалось недостаточно, поэтому примерно ДД.ММ.ГГГГ года Отделением отправлен запрос в Республику Казахстан для подтверждения стажа работы. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение пришел формуляр «О стаже работы», в котором в графе «сведения о трудящемся» указаны фамилии «ФИО6», «ФИО12» и «Кадрян», в графе «сведения о стаже работы» указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет). В архивной справке КГУ «<адрес> государственного архива от ДД.ММ.ГГГГ №, приложенной к формуляру, данные указаны как ФИО1, сведения о заработной плате указаны до ДД.ММ.ГГГГ года, хотя увольнение было ДД.ММ.ГГГГ. В личном карточке № К-23 оформленной на работника Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрики, приложенной к формуляру, данные указаны ФИО1. В свидетельстве о рождении, трудовой книжке и свидетельстве о расторжении брака фамилия значится как «ФИО1». Отказ в части периодов работы в СХПК «Красное знамя» <адрес> мотивирован тем, что факт членства в колхозе документально не подтвержден, трудовая книжка колхозника отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ обратилась для трудоустройства в колхоз «Красное знамя», при трудоустройстве писала заявление о приеме на работу в качестве члена колхоза. В трудовой книжке была сделана запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза и на работу в качестве разнорабочей в колхоз «Красное знамя», на основании протокола № от 30 марта. Уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию из СХПК «Красное знамя», на основании протокола заседания № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку уже была оформлена трудовая книжка, то при трудоустройстве в колхоз новую трудовую книжку колхозника не заводили. Работала в колхозе и в качестве разнорабочей, и в качестве повара. Выходы на работу носили сезонный характер и совпадали с летним временем, а также начислялась и выплачивалась заработная плата. В конце ДД.ММ.ГГГГ года родила сына ФИО2. С указанного времени и до увольнения практически не выходила на работу. Поскольку была трудоустроена в ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля не выдавалась, благодарственных писем или ценных подарков руководством колхоза мне не вручалось. По данному делу понесла судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. и расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб. Просит установить факт принадлежности формуляра «О стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пименовой (Кадрян, ФИО12) С.Н. и архивной справки КГУ «<адрес> государственного архива от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на имя ФИО1. Возложить обязанность на Отделение включить в страховой стаж период работы на Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 1 день). Установить факт членства в колхозе «Красное знамя» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на Отделение включить в страховой стаж период работы в колхозе «Красное знамя» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении. В случае удовлетворения требований, взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Представителем ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> направлены возражения, в которых указывает, что Отделение исковые требования ФИО5 о включении в страховой стаж периода работы на Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта членства в колхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о включении в страховой стаж периода работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарной исчислении не признает по следующим основаниям. Ссылается на ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, пп. 10, 11, 60, 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках колхозников», которым утверждены Основные положения о прядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников. Как следует из представленных документов, ФИО5 трудовая книжка колхозника не выдавалась. Периоды работы истца отражены в трудовой книжке ЕТ-І № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям трудовой книжки истец принята в члены колхоза и на работу в качестве разнорабочей в колхоз «Красное знамя» ДД.ММ.ГГГГ и уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об отработанных днях и внесенном трудовом вкладе (отработанные дни) не имеется. Истец просит установить факт ее членства в колхозе «Красное знамя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также включить указанный период в страховой стаж в календарном исчислении как члену колхоза. Согласно исторической справке колхоза «Красное знамя» Караульского сельского ФИО3 народных депутатов <данные изъяты>, колхоз «Красное знамя» Караульского сельсовета <адрес> организован в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «Красное знамя» реорганизован в коллективное предприятие КП «Красное знамя» с коллективно-долевой формой собственности на землю и средства производства. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № коллективное предприятие «Красное знамя» реорганизовано в СХПК «Красное знамя». Таким образом, такая организационно-правовая форма как «колхоз» прекратил свое существование с ДД.ММ.ГГГГ. Коллективное предприятие и СХПК по своей правовой природе не являются колхозом, следовательно, основания для установления факта членства в колхозе «Красное знамя» и включения в страховой стаж периода работы в колхозе как за полные календарные годы отсутствуют.

Далее ссылается на ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ. При этом к уплате страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное и социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевших место в период до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 420 НК РФ. Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Фонд (п. 1 ст. 11 Федерального закона №-Ф3), то такие периоды не подлежат включению в страховой стаж.

Не представляется возможным засчитать в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрике и принять сведения о заработной плате за указанный период, так как по представленным документам просматривается фамилия «ФИО1», тогда как согласно свидетельству о рождении и трудовой книжки фамилия указана как «ФИО1».

На основании изложенного, а также по основаниям, изложенным в решении Отделения о страховом стаже, Отделение просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Кроме того Отделение просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (части 1, 2 статьи 39), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании чч. 2, 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, лицам, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно чч. 1, 2, 3, 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила №).

Согласно п. 4 Правил №, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из пункта 10 Правил № следует, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 – 17.1 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, и установлено судом.

ФИО5 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> рассмотрены документы, предоставленные в рамках заблаговременной работы в отношении ФИО5 для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решением Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не засчитан ФИО5 в страховой стаж при назначении пенсии по старости, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, период работы на Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрике (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не подтверждением. Засчитан в страховой стаж при назначении пенсии по старости, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, период работы в колхозе, СХПК «Красное знамя» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени 1 год 8 месяцев 17 дней.

Как следует из данного решения от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Коммунальным государственным учреждением «<адрес> государственным архивом», подтверждающей стаж и заработную плату за период работы на Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просматривается фамилия «ФИО1», тогда как в свидетельстве о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ значится фамилия «ФИО1». Не представляется возможным принять к производству сведения о заработной плате, содержащиеся в данной справке.

Кроме того по периодам работы ФИО7 в колхозе «Красное знамя» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен фактический подсчет отработанного времени в днях, так как факт членства в колхозе документально не подтвержден, трудовая книжка колхозника отсутствует. Стаж работы ФИО7 в колхозе, СХПК «Красное знамя», в соответствии с фактически отработанным временем, составляет 1 год 8 месяцев 17 дней и состоит из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ранее указанных периодов, 3 года 8 месяцев 16 ней не подлежат зачету в страховой стаж, так как отсутствует начисление заработной платы, и соответственно, уплата страховых взносов на государственной социальное страхование.

ФИО5 оспаривает не включение пенсионным органом в страховой стаж, указанных в иске периодов работы, требования последней заключаются в несогласии с решением ответчика, поскольку не был засчитан период работы на Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрике (<адрес>), в связи с разночтениями в фамилии, а также о включении периодов ее работы в колхозе, КП, СХПК «Красное знамя» Караульского сельсовета <адрес> в подсчет стажа по фактической продолжительности, по ее мнению, периоды подлежат включению в стаж, как полные календарные годы работы для члена колхоза.

В трудовой книжке ЕТ-I № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны сведения об осуществлении ею трудовой деятельности на Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрике (<адрес>), а именно имеется запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), запись об увольнении по собственности желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), также имеются записи ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола квалификационной комиссии, о присвоении 1 разряда швеи-мотористки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ о том, что швейно-трикотажная фабрика переименована в Коллективное предприятие «Даулет» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В формуляре «о стаже работы», заполненном Департаментом Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения по <адрес> Республики Казахстан, № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны сведения о стаже работы на швейно-трикотажной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пименовой (Кадрян, ФИО12) С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые подтверждены на основании архивных справок КГУ «<адрес> государственный архив».

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Коммунальное государственное учреждение «<адрес> государственный архив» сообщает, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислена с ДД.ММ.ГГГГ ученицей-швеей в трикотажный цех Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрики. Приказом Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрики № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с приватизацией фабрики в коллективную собственность швейно-трикотажная фабрика переименована в коллективное предприятие «Даулет». Приказом Коллективного предприятия «Даулет» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 – швея пошивочного цеха с ДД.ММ.ГГГГ уволена. Содержатся сведения о начисленной заработной плате, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сообщает, что в просматриваемых документах Коллективного предприятия «Даулет» в лицевых счетах рабочих и служащих за ДД.ММ.ГГГГ год фамилия ФИО4 не проходит. В лицевых счетах рабочих и служащих ДД.ММ.ГГГГ года сумма не указана.

Кроме того Коммунальным государственным учреждением «<адрес> государственный архив» направлена копия личной карточки рабочих и служащих № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой также отражены сведения о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, фамилия С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО1.

У истца происходила смена фамилии на ФИО12, а после на ФИО6, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО5 обращалась в Государственное учреждение «<адрес> государственный архив», где ей выданы архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, в которых указано следующее. В Государственном архиве <адрес> имеются сведения, что ФИО1 (фамилия так в документе) зачислена с ДД.ММ.ГГГГ ученицей-швеей Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрики. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация и разряд швеи-мотористки 1 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с приватизацией фабрики в коллективную собственность переименовано швейно-трикотажная фабрика в коллективное предприятие «Даулет». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (фамилия так в докум., имя, отчество сокр.) уволена. В Государственном архиве <адрес> имеются сведения, что в документах Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрики ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из указанного выше следует, что данные указанные в трудовой книжке №, касающиеся периода работы на Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрики (коллективное предприятие «Даулет»), идентичны данным содержащимся в формуляре «о стаже работы», заполненном Департаментом Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения по <адрес> Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Коммунального государственного учреждения «<адрес> государственный архив», а также архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № № Государственного учреждения «<адрес> государственный архив» и копии личной карточки рабочих и служащих №, в которых фамилия указана, как ФИО1, что соответствует свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в указанные документах имеются сведения о дате рождения, которые аналогичным образом совпадают.

В совокупности указанные обстоятельства могут указывать на принадлежность формуляра «о стаже работы», заполненном Департаментом Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения по <адрес> Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Коммунального государственного учреждения «<адрес> государственный архив» ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно формуляра «о стаже работы», заполненном Департаментом Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения по <адрес> Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Коммунального государственного учреждения «<адрес> государственный архив» ФИО5

Установление данного факта необходимо для определения права на страховую пенсию по старости, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Установить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным.

Принимая во внимание, что принадлежность ФИО5 формуляра «о стаже работы», заполненного Департаментом Комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения по <адрес> Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Коммунального государственного учреждения «<адрес> государственный архив» установлена, в страховой стаж, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежат включению периоды работы на Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрики (коллективное предприятие «Даулет») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в обозначенных документах, а также в трудовой книжке №.

Иной формы зачета периодов работы в страховой стаж при назначении пенсии по старости законодательством о реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии не предусмотрено.

Рассматривая исковые требования ФИО5 по установлению факта членства в колхозе и включении периодов работы в страховой стаж в СХПК (КП) «Красное знамя» Караульского сельсовета <адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, прекращении членства в колхозе, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Из разъяснений Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что основным документом для подтверждения стажа работы члена колхоза является трудовая книжка колхозника. При отсутствии трудовой книжки колхозника в подтверждении трудового стажа принимаются другие документы, содержащие сведения о периодах работы: справки колхозов, архивные справки.

В пункте 66 Правил № предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков (организации и индивидуальные предприниматели), признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе в рамках трудовых отношений (подп. 1).

В трудовой книжке № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано, ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза и на работу в качестве разнорабочей колхоза «Красное знамя» (протокол № от №), ДД.ММ.ГГГГ уволена из СХПК «Красное Знамя» по собственному желанию (протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно исторической справке колхоза «Красное знамя» Караульского сельского ФИО3 народных депутатов Инжавинского муниципального округа <адрес>, предоставленной архивным отделом Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес>, колхоз «Красное знамя» Караульского сельсовета <адрес> организован ДД.ММ.ГГГГ году к колхозу присоединился колхоз «им. Тимошенко», центр колхоза <адрес>. Подчинялся Паревской МТС. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «Красное знамя» реорганизован в коллективное предприятие КП «Красное знамя» с коллективно-долевой формой собственности на землю и средства производства. На собрании уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ был принят Устав КП «Красное знамя» с изменениями и дополнениями. В соответствии с ФЗ «О сельскохозяйственных кооперативах», постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КП «Красное знамя» реорганизовано в СХПК «Красное знамя» с частной собственностью. Учредителями является коллектив членов кооператива. Основные виды деятельности предприятия – производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции, а также иная, не запрещенная законом деятельность. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № перерегистрирован Устав СХПК «Красное знамя». Юридический адрес местонахождения: <адрес>, Караульского сельского ФИО3. На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СХПК «Красное знамя» признано несостоятельным банкротом, введено наблюдение в отношении СХПК «Красное знамя». Документы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы отобраны и приведены в порядок в соответствии с требованиями основных положений ЕГСД и ГОСТов и переданы на хранение в районный архив. Документы в удовлетворительном состоянии.

Согласно сообщению архивного отдела Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, устав коллективного предприятия КП «Красное знамя» Караульского сельского ФИО3 народных депутатов Инжавинского муниципального округа на хранение не поступал.

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде № СХПК «Красное знамя» Инжавинского муниципального округа <адрес> книга протоколов колхоза «Красное знамя» за 1994 год на хранение в районный архив не поступала. В просмотренных книгах протоколов колхоза «Красное знамя» за ДД.ММ.ГГГГ годы, в просмотренных книгах протоколов СХПК «Красное знамя» за ДД.ММ.ГГГГ годы сведений о принятии на работу, увольнении, членстве в колхозе ФИО7 не обнаружено. В вышеуказанных документах других работников с фамилией, именем, отчеством «ФИО6 (ФИО12) С.Н.» не значится.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ годы работал в «Красное знамя» <адрес> механизатором и токарем. Какая была организационно-правовая форма предприятия при приеме на работу не сообщали. Когда увольнялся, знал что уже было СХПК по печати из трудовой книжки. Во время работы каких-либо собраний не проводили, в том числе по приему на работу. Когда трудоустраивался, писал заявление о принятии в члены колхоза, также сделали такую запись в трудовую книжку. Саму трудовую книжку не меняли, делали запись в имеющеюся. Каких-либо документов не выдавали, не демонстрировали и не предоставляли для ознакомления. Льгот каких-либо не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пришла на работу туда же, уволилась в 2001 году. При увольнении также писал заявления.

В трудовой книжке № на имя ФИО9 имеются записи о принятии в члены колхоза «Красное знамя» и на работу в качестве механизатора от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ), об увольнении из СХПК «Красное знамя» по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что в «Красное знамя» <адрес> работала дояркой с ДД.ММ.ГГГГ год. На момент ее трудоустройства и до ухода ФИО5 работала сезонным работником. Трудоустраивалась в колхоз, о чем писала заявление, а также проводили собрание о приеме на работу, в котором принимала участие. В иных собраниях участия не принимала. Каких-либо документов не выдавали, для ознакомления не предоставляли, только расписывалась у бригадира по отработанному времени. Членом колхоза не являлась, заявление об этом не писала. Каких-либо льгот не было. Трудовую книжку колхозника не выдавали, запись сделали в имеющуюся трудовую книжку. О реорганизации в СХПК ей известно не было. При увольнении писала об этом заявление.

В трудовой книжке НТ-I № на имя ФИО13 имеются записи о принятии в колхоз «Красное знамя» в качестве доярки от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ), об увольнении из колхоза «Красное знамя», в связи с переменой места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 дала аналогичные пояснения о том, что при трудоустройстве писала заявление о приеме на работу и принятии в члены колхоза, о чем также сделана соответствующая запись в трудовой книжке, которую не меняли. Каких-либо документов не демонстрировали, для ознакомления не предоставляли, в общих собраниях не участвовала. Увольнялась из СХПК, о чем писала заявление.

Как указывают в своих пояснениях свидетели и истец, а также исходя из представленных документов, никому из них при трудоустройстве трудовые книжки колхозников не выдавались.

Из изложенного выше следует, что колхоз «Красное знамя» Караульского сельсовета <адрес>, как организационно-правовая форма хозяйствования была упразднена в процессе реорганизации сельскохозяйственных предприятий, начавшейся в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно п. 1 ст. 106.1 ГК РФ, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Как следует из указанной исторической справки, колхоз «Красное знамя» реорганизован в коллективное предприятие КП «Красное знамя» с коллективно-долевой формой собственности на землю и средства производства, в последующем реорганизовано в «Красное знамя», которое в настоящее время прекратило свою деятельность.

Коллективное предприятие, возникшее в результате такого преобразования, является самостоятельным юридическим лицом с иной организационно-правовой формой, нежели колхоз.

Таким образом, на момент трудоустройства ФИО5 колхоз «Красное знамя» Караульского сельсовета <адрес> прекратил свое существование, в связи с чем, оснований для установления факта членства в колхозе и включении периода работы в колхозе, как за полные календарные годы не имеется.

Как следует из архивных справок архивного отдела Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде № СХПК «Красное знамя» Инжавинского муниципального округа <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ годы, значится ФИО12 с разными сокращениями имени и отчества (других граждан с данной фамилией и инициалами не обнаружено), с указанием отработанных дней и начисленных суммы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в решении Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж работы ФИО5 в СХПК (КП) «Красное знамя» Караульского сельсовета <адрес> составляет 1 год 8 месяцев 17 дней и соответствует данным, содержащимся в архивных справках архивного отдела Администрации Инжавинского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) в отношении ФИО5, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СХПК (КП) «Красное знамя» Инжавинского муниципального округа <адрес> были зачтены в страховой стаж, как указано об этом в решении от ДД.ММ.ГГГГ № по фактически отработанному времени.

Согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в системе индивидуального (персонифицированного) учета ФИО5 размещен не страховой период – уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из изложенного следует, что произвести какой-либо дополнительный зачет по периодам работы ФИО5 в СХПК (КП) «Красное знамя» Караульского сельсовета <адрес> не представляется возможным, в связи с чем, заявленные требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО5 заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Между адвокатом ФИО11 и ФИО5 «доверитель» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридической помощи №. Пунктом 1.1 данного соглашения предусмотрено, что доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь, заключающуюся в составлении искового заявления о включении периодов работы в стаж, дающий право на пенсию, в Ржаксинский районный суд <адрес>.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом ДД.ММ.ГГГГ была выполнена работа по составлению искового заявления в Ржаксинский районный суд <адрес>, инструкции, оформления конверта для направления ответчику.

Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ржаксинским филиалом НО «ТОКА», ФИО5 оплачены услуги по вознаграждению адвоката ФИО11 по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

При подаче искового заявления ФИО5 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. и 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений приведенной нормы, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, правомочной на возмещение таких расходов является та сторона, в пользу которой состоялось решение суда, то есть истец, в случае удовлетворении иска, либо ответчик, в случае отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 подан иск неимущественного характера, направленный на защиту ее пенсионных прав, при этом заявлены самостоятельные требования относительно разных периодов работы, а именно об установлении факта принадлежности документов и зачете стажа работы на Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрики (коллективное предприятие «Даулет»), которые подлежат удовлетворению, а также об установлении факта членства в колхозе и зачете стажа в СХПК (КП) «Красное знамя» Караульского сельсовета <адрес>, основания для удовлетворения которых отсутствуют, то имеют место необходимость для возмещения расходов истца на оплату услуг представителя, которые согласно представленной квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ составили 5 000 руб. за оказанные юридические услуги в виде составления искового заявления, а также расходов на оплату государственной пошлины, размер которой составил 6 000 руб., в размере половины оплаченных сумм, то есть 2 500 руб. и 3 000 руб. соответственно.

Уплаченная истцом за юридические услуги сумма не противоречит содержанию решения ФИО3 адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденного ФИО3 адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта и включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) правоустанавливающих документов – формуляра «о стаже работы», заполненного <адрес> регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения по <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Коммунального государственного учреждения «<адрес> государственный архив».

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области включить ФИО5 в страховой стаж, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы на Кзыл-Ординской швейно-трикотажной фабрике (коллективное предприятие «Даулет») (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 682901001, адрес: <адрес>) в пользу ФИО5 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей и услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд <адрес>.

Судья А.С. Старицын

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Старицын