Решение № 2-62/2018 2-62/2018 ~ М-74/2018 М-74/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-62/2018

Дело № 2-62/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области 14 июня 2018 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску

Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору, указав в обоснование иска, что *** между САО «ВСК» (далее по тексту - истец) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) был заключен агентский договор №, согласно которому ответчик оказывал истцу посреднические действия по страхованию и приему денежных средств, в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Согласно п. 2.1.4. ответчик обязан проводить работу по приему от страхователей и передаче истцу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования.

Передачу документов истцу, в соответствии с п. 2.1.4. «д», ответчик обязан осуществлять по акту приема-передачи страховой документации, являющимся отчетом ответчика.

Истцом и ответчиком подписаны следующие акты приема-передачи страховой документации (отчеты ответчика), подтверждающие заключение договоров страхования: № на сумму 17 897,31 руб., № на сумму 26 128,35 руб., № на сумму 17 835,32 руб., № на сумму 29 926,77 руб., № на сумму 10 098,05 руб., № на сумму 30 815,28 руб., № на сумму 23 661,76 руб., № на сумму 947,86 руб., № на сумму 14 457,13 руб., № на сумму 37 745,30 руб., № на сумму 17 707,68 руб., № на сумму 13 227,09 руб., № на сумму 45 456,46 руб., № на сумму 78 957,67 руб., № на сумму 7 494,76 руб., № на сумму 48 695,27 руб., № на сумму 19 699,81 руб., № на сумму 29 706,69 руб., № на сумму 13 458,65 руб., № на сумму 12 092,50 руб., № на сумму 47 619,20 руб., № на сумму 28 478,40 руб., № на сумму 20 179,61 руб., № на сумму 8 570,92 руб., № на сумму 41 305,58 руб., № на сумму 82 677,87 руб., № на сумму 12 212,90 руб., № на сумму 10 972,62 руб., № на сумму 14 543,05 руб., № на сумму 23 008,89 руб., № на сумму 30 709,17 руб., № на сумму 14 594,63 руб.

В соответствии с п.п. 2.1.4. «б», вышеуказанного договора ответчик в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования должен был перечислять на расчетный счет либо сдавать в кассу истца полученные им суммы страховых премий (страховых взносов) по заключенным договорам страхования. Однако денежные средства не были перечислены в установленный договором срок.

Задолженность ответчика перед истцом по перечислению страховой премии, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на *** составила 830 882 рубля 55 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по агентскому договору № по перечислению страховой премии в размере 830 882 рубля 55 копеек; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 11 509 рублей.

В судебное заседание представитель истца Страхового акционерного общества «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, однако от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК» по имеющимся в деле доказательствам и документам, при этом в заявлении указано, что в соответствии с п. 3.2. Агентского договора выплата вознаграждения страховому агенту (ответчику) производится после поступления сумм страховой премии (взноса) в кассу либо на расчетный счет принципала (истца). Выплата производится в соответствии с графиком, утвержденным принципалом (истцом) для выплат агентского вознаграждения. Ответчик может претендовать на выплату агентского вознаграждения только после перечислений всей суммы задолженности. Нарушение сроков по выплате агентского вознаграждения по предыдущим договорам, не заявленных в исковых требованиях, просят суд оставить без внимания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, указав, при этом, что после заключения агентского договора за ней был закреплен куратор - П.А. Она всегда советовалась с ним. Когда после нескольких невыплат вознаграждений за заключенные договоры она обратилась к нему, то он по телефону сказал ей, чтобы она забирала свой процент с каждого последующего договора за предыдущий. Так она и стала делать. Поскольку деньги за заключенные договоры она перечисляла на личную платежную карту, а не на счет САО «ВСК», то образовалась задолженность в указанной сумме.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ.

На основании положений ст. 974 ГК РФ поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Судом установлено иподтверждается материалами дела, что *** между САО «ВСК» (принципал) и ФИО1 (агент) был заключен агентский договор №, согласно которому страховой агент (ответчик по делу) обязался совершать от имени и за счет принципала (истец по делу) посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала, а принципал выплачивает страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1.3. договора, страховой агент обязан проводить работу по заключению договоров страхования; подписывать от имени принципала договоры страхования.

В соответствии с п. 2.1.4. договора, страховой агент обязан проводить работу по приему от страхователей и передаче принципалу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования.

Согласно п. 2.1.4. «д» передачу документов принципалу агент обязан осуществлять по акту приема-передачи страховой документации, являющемуся отчетом страхового агента.

В соответствии с п.п. 2.1.4. «б», вышеуказанного договора страховой агент (ответчик по делу) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора страхования должен был перечислять на расчетный счет принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются агентским договором № от ***, с которым страховой агент ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подпись в указанном документе.

Истцом и ответчиком подписаны акты приема-передачи страховой документации (отчеты ответчика), подтверждающие заключение договоров страхования, а именно:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Таким образом, ФИО1 заключила договора страхования и выдала страховые полисы, указанным выше лицам, от которых получила денежные средства на общую сумму 830 882 рубля 55 копеек.

Однако денежные средства не были перечислены в установленный договором срок.

Документов, подтверждающих передачу ФИО1 указанных денежных средств в адрес САО «ВСК», не имеется.

Согласно акту сверки взаимных расчетов (бухгалтерской справке) по состоянию на *** между ФИО1 и САО «ВСК» задолженность в пользу САО «ВСК» составляет 830 882 рубля 55 копеек.

Расчет суммы задолженности по агентскому договору судом проверен, математически является верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик ФИО1 суду не представила.

Суд, учитывая положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскания с ответчика задолженности по агентскому договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При предъявлении иска в суд истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 509 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми по делу и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

искСтрахового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по агентскому договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму задолженности по агентскому договору № от *** по перечислению страховой премии в сумме 830 882 (восемьсот тридцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 55 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 509 (одиннадцать тысяч пятьсот девять) рублей, итого на общую сумму 842 391 (восемьсот сорок две тысячи триста девяносто один) рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Рязанского областного суда через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Васин