Постановление № 5-1780/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-1780/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 04 сентября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО2, при секретаре Троицком А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС (владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2016 года в 13 часов 05 минут на Кутузовском проспекте в районе дома №55 г. Москвы водитель ФИО4, управляя автомашиной «а/м 1», государственные регистрационные знаки №, в нарушение п.8.4. ПДД РФ, при совершении неоправданно опасного в данной дорожной ситуации маневра перестроения не убедился в его безопасности для других участников движения, не уступил дорогу (создал помеху) автобусу «а/м 2» государственные регистрационные знаки № под управлением водителя ФИО1, который двигался попутно без изменения направления движения. При возникновении указанной выше опасности водитель ФИО1 принял возможные меры к снижению скорости (затормозил). В результате торможения произошло падение пассажира ФИО3, вследствие которого ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал и показал, что никакого ДТП с участием автобуса и его автомобилем не было, он действительно двигался 05.09.2016 года по Кутузовскому проспекту в г.Москве, со своей полосы ему нужно было попасть на заправку, он стал перестраиваться, видел, что едет автобус, который сигналил ему, он сразу же ушел в свою полосу, автобус затормозил. Он проехал на заправку, потом подъехал к автобусу, видел, что пассажиры в автобусе, в том числе потерпевшая не были пристегнуты ремнями безопасности, считает, что он был бы виноват в произошедшем, если бы водитель автобус протаранил его машину и произошло ДТП.

Несмотря на непризнание вины ФИО4, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО1, письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что 05.09.2016 года она находилась в автобусе в качестве пассажира, примерно около 13 часов автобус двигался по Кутузовскому проспекту, внезапно автобус резко затормозил, от чего она сильно ударилась лицом о спинку кресла впереди, ущерб в добровольном порядке ФИО4 ей не возмещал.

В судебном заседании были исследованы объяснения свидетеля ФИО1, из которых следует, что 05 сентября 2016 года примерно в 13 часов 20 минут он, управляя технически исправным (рулевое управление, тормозная система, осветительные приборы) автобусом «а/м 2» государственные регистрационные знаки №, следовал по проезжей части дороги Кутузовского проспекта в направлении центра по маршруту 883 «Филевский парк - торговый центр». Накануне алкоголь и наркотические средства он не употреблял, какого-либо переутомления не испытывал. Было светлое время суток, на автобусе был включен ближний свет фар. Видимость проезжей части дороги просматривалась хорошо. Во время движения его ничто не отвлекало от управления транспортным средством, все внимание было обращено на дорогу. Проезжая часть дороги была мокрой, шел дождь, была пасмурная погода. Плотность потока автомашин, двигающихся в попутном ему направлении, была значительной: все полосы движения были заняты автомашинами, которые двигались с минимальными интервалами, на небольших дистанциях. Скорость движения его автобуса составляла примерно 30 км/ч. Его автобус располагался в крайней правой полосе движения, предназначенной движения маршрутных транспортных средств, обозначенной соответствую дорожной разметкой и дорожными знаками. Его автобус двигался прямолинейно, никаких маневров он не совершал. В автобусе располагалось 4 пассажира. В районе дома №55 по Кутузовскому проспекту в какой-то момент времени он заметил, как неожиданно с левой от его полосы движения, стала совершать маневр перестроения автомашина «а/м 1» государстве регистрационные знаки №. Чтобы избежать столкновения, он применил меры экстренного торможения. От данного торможения один из пассажиров потерял равновесие, упала и ударилась о впереди стоящие сидения, из-за торможения столкновения с автомашиной не произошло. После остановки автобуса он немедленно вызвал экстренные служб стал оказывать первую помощь пострадавшей (л.д.29).

Также виновность ФИО4 подтверждается письменными материалами дела: справкой ДТП (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением (л.д. 3-7), схемой места ДТП (л.д.8), фототаблицей (л.д.9-14), рапортом сотрудника полиции (л.д.21-22), справкой ДТП (л.д.15), заключением СМЭ ФИО2 (л.д.39-40), карточкой учета транспортных средств (л.д.42), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.44-46), карточкой водителя (л.д.47-49).

В соответствии с п.8.4. ПДД РФ - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 в недостаточной степени убедился в безопасности выполняемого им маневра в отношении других участников движения, не уступил дорогу (создал помеху) автобусу «а/м 2» под управлением водителя ФИО1, который двигался попутно без изменения направления движения, вследствие чего был причинен вред ФИО2, между действиями ФИО4 и причинением легкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно –следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как совершение нарушения правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО4,, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве); л/с: <***> ИНН: <***>; КПП: 770731005; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ №1 г. Москва; Расчетный счет: <***>; БИК: 044583001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 45363000 УИН: 18810477165010096146

Судья подпись А.В. Кушниренко