Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело №2-328/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Золотовского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ржаксинский районный суд с иском к ООО «Семеновская Нива» об определении доли земельного участка и его местоположения в праве общедолевой собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца РМИ.. На день смерти РМИ. была зарегистрирована и проживала на территории <адрес>. На день смерти РМИ. имела в собственности, в том числе, 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,89 га, находящейся в границах территории Сельскохозяйственного производственного кооператива «Золотовский» <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №. После смерти РМИ. данное имущество приобрело статус наследственного.

Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу РМИ., поскольку является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. По истечении шести месяцев с даты открытия наследства нотариусом <адрес> ФИО2 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сын ФИО1 является наследником имущества РМИ., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство выдано на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6,89 га, с кадастровым №.

С вышеуказанным свидетельством о праве на наследство по закону истец обратился для регистрации права общей долевой собственности на наследственное имущество в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. Выяснилось, что в действительности принадлежавшая РМИ. 1/2 доля на земельный участок площадью 6,89 га располагается в земельном участке с кадастровым №.

Произвести государственную регистрацию права 1/2 доли истца не представляется возможным ввиду вышеуказанных противоречий.

Поскольку произвести регистрацию права общей долевой собственности истца через Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не представляется возможным ввиду указанных обстоятельств, он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением об определении местоположения земельной доли, ранее принадлежавшей РМИ.

Земельный пай, 1/2 доля которого перешла к РМИ., ранее принадлежала супругу наследодателя РАП, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу РАП являлись в равных долях наследники первой очереди по закону — РМИ. (супруга) и ФИО1 (сын), которые каждый по 1/2 (одной второй) доли оформили за собой право общей долевой собственности на земельный пай, принадлежавший РАП

У РМИ. также имелась выделенная ей при жизни земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,89 га, также, как и у супруга РАП Обе земельные доли супругов — РАП и РМИ., каждая из которых общей площадью 6,89 га располагались в пределах одного земельного участка с кадастровым №. На земельную долю, выделенную РМИ. и принадлежавшую ей ко дню её смерти ФИО1 (истец) также получил свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве кадастровый номер земельного участка, в пределах которого находится унаследованная доля матери указан верно - №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством РФ просит определить местоположение 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6,89 га, ранее принадлежавшего РМИ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Считать её расположенной в пределах земельного участка с кадастровым №.

В процессе рассмотрения дела по существу, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Семёновская Нива», надлежащим ответчиком - администрацией Золотовского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, паспорт № выдан <адрес> РОВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в д.<адрес>, право собственности на 8/293 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2111425 кв.м, кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства; местоположение: <адрес>, СХПК «Золотовский», ранее принадлежавшие РМИ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону №, удостоверенном нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - глава Золотовского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, оформив признание иска соответствующим заявлением.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым признать за истцом ФИО1 право собственности на 8/293 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2111425 кв.м, кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства; местоположение: <адрес>, СХПК «Золотовский», ранее принадлежавшие РМИ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону №, удостоверенном нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Руководствуясь ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, паспорт № выдан Ржаксинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в д.<адрес>, право собственности на 8/293 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2111425 кв.м, кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства; местоположение: <адрес>, СХПК «Золотовский», ранее принадлежавшие РМИ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону №, удостоверенном нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев