Решение № 12-729/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-729/2018

Дело № 12-729/2018


РЕШЕНИЕ

9 июля 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 мая 2018 года ФИО1 (далее – Заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление, указав, что медицинское освидетельствование он не проходил, наркотическое вещество не употреблял.

Заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Заявитель просил удовлетворить жалобу. Также пояснил, что наркотическое вещество ему возможно подмешали без его ведома.

Выслушав Заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, 11 мая 2018 года Заявитель, находясь напротив дома 10 по ул. Гаврилова города Казани, потребил наркотическое средство (3.4 метилендиокси N метамфетамин, альфапирролидиновалерофенон) без назначения врача.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 40 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Доводы Заявителя, что он медицинское освидетельствование не проходил, наркотическое вещество не употреблял, опровергаются материалами дела, в частности актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1569 от 11 мая 2018 года.

Таким образом, доводы Заявителя не подтвердились в ходе рассмотрения дела, позицию Заявителя о том, что что наркотическое вещество ему возможно подмешали без его ведома, расцениваю как способ защиты.

Вынесенным постановлением Заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности, по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья, принимая во внимание все обстоятельства дела, назначил наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Несогласие Заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 мая 2018 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Судья Р.В. Королёв