Решение № 2-772/2021 2-772/2021~М-506/2021 М-506/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-772/2021

Дело № 2 –772/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смоленск 03 июня 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала к А.Г.Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.М.Г., А.Н.Е., действующему в интересах несовершеннолетней А.В.Н., о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала (далее САО «РЕСО-Гарантия» ) обратилось в суд с иском к А.Г.Е. о взыскании *** рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса, *** рублей возврат госпошлины. В обосновании иска указанно <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и А.С.П. заключен договор ОСАГО (полис *** владельца транспортного средства марки ***, регистрационный номер ***. <дата> произошло ДТП с участием автомобилей *** регистрационный номер ***, под управлением А.С.П. и *** регистрационный номер ***. Виновной ДТП признана А.С.П., которая в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения. От полученных травм в результате ДТП <дата> А.С.П. скончалась на месте. В результате ДТП автомобиль *** регистрационный номер *** получил механические повреждения. Ущерб причиненный данному транспортному средство составил *** рублей *** копеек. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1110,1112,1175 ГК РФ ст.14 Закона об ОСАГО, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением от <дата> в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние А.М.Г.,<дата> года рождения, А.В.Н., <дата> года рождения, и ее законный представитель А.Н.Е..

Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» Т.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик А.Г.Е. в судебном заседании требования не признал по тем основаниям, что не является наследником А.С.П., относительно требований заявленных к несовершеннолетнему сыну А.М.Г. признал частично в пределах стоимости наследственного имущества за вычетом исполненных кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк.

Законный представитель А.В.Н. - А.Н.Е. требования признал частично по аналогичным основаниям.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля *** регистрационный номер *** под управлением А.С.П. и автомобилям *** регистрационный номер *** под управлением Н.Р.. В результате происшествия А.С.П. погибла.

<дата> в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ по факту ДТП отказано за смертью виновной.

По результатам расследования установлено, что А.С.П. в нарушении п.10.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем *** регистрационный номер ***, под управлением Н.Р..

Согласно заключения эксперта № <номер> от <дата> судебно-химическими исследованиями крови трупа А.С.П. обнаружен этиловый алкоголь в токсической концентрации -3,53%о.

Гражданская ответственность А.С.П. по договору ОСАГО *** застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» ( л.д.34).

САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик причинителя вреда выплатил выгодоприобретателю ЗАО «Асистана» *** рублей в возмещение имущественного вреда, вызванного повреждением автомобиля.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти А.С.П. являются А.М.Г., <дата> года рождения ( сын), А.В.Н.,<дата> года рождения ( дочь).

Законным представителем А.В.Н. является ее отец А.Н.Е. ( л.д.59), законным представителем А.М.Г. является его отец А.Г.Е. ( л.д.58).

Наследникам А.М.Г., А.В.Н. <дата> выданы свидетельства о праве на наследство каждому на ? долю от 5/12 долей ( 5/24 долей) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью *** рублей *** копейки ; <дата> выданы свидетельства о праве на наследство каждому на ? долю от 1/2 доли ( 1/4 доля) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ( л.д.61-64,178-179). По договору купли-продажи от <дата> квартира по адресу: <адрес> продана за *** рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными выше нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу, что поскольку А.С.П. причинила вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то истец как страховщик, выплативший страховое возмещение, получил право требования потерпевшего в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред. Так как причинитель погиб, то право требования истец имеет к его наследникам в размере произведенной страховой выплаты и в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указано выше кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет *** рублей *** копейки, соответственно стоимость наследственного имущества в размере 5/12 доли – *** рубл ( *** рубл/12*5). Квартира по адресу: <адрес> продана за *** рублей, соответственно стоимость наследственного имущества в размере 1/2 доли – *** рубл (*** рубл/2)..

В материалах дела имеется кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между АО Сбербанк России и А.Г.Е., А.С.П., по которому последним предоставлен кредит в размере *** рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес> ( л.д.287-290).

Согласно предварительному договору купли-продажи от <дата>, заключенному между А.Г.Е. и К.А.О., А.Г.Е.( продавец) получил задаток за продажу квартиру в <адрес> в размере *** рублей. В тот же день <дата> А.Г.Е. была внесена сумма *** рублей в счет погашения кредита перед Сбербанком. Соответственно размер задолженности погашенной за А.С.П. за счет наследственного имущества составил *** рубл ( ***).

Таким образом ответчики исполнили требования иного кредитора ПАО Сбербанк на сумму *** рубл.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с наследников по закону первой очереди умершей А.С.П.- несовершеннолетних А.М.Г., А.В.Н. в лице их законных представителей соответственно в размере *** рубля *** копейки *** рубл.+*** рубл.)- *** рубл. ))

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования.

Процент удовлетворенных исковых требований составил ***

Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей *** копейки ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Смоленского филиала, удовлетворить частично.

Взыскать с А.Г.Е., действующего в интересах несовершеннолетнего А.М.Г., А.Н.Е., действующего в интересах несовершеннолетней А.В.Н., в солидарном порядке в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» *** рубля *** копейки в счет возмещения убытков в порядке регресса, возврат госпошлины в размере *** рубля *** копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Ульяненкова О.В.