Решение № 2-1361/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-1361/2023;)~М-1047/2023 М-1047/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1361/2023

Дело № 2-1361/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001355-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Могутиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, администрации МО Асерховское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО4, администрации МО Асерховское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок NN, расположенный по адресу: <...> кадастровый NN.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО6 После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде земельного участка NN, расположенного по вышеуказанному адресу. С заявлением об открытии наследства обращались истец и ответчики ФИО4 и ФИО1, в том числе на спорный земельный участок, однако право собственности умершей не было оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО3 является дочерью умершей, и просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок, так как он им пользуется непрерывно с 2004 года, обрабатывает, оплачивает членские взносы. Ответчики ФИО1 и ФИО4 не возражают, чтобы истец оформила на данный участок право собственности, так как им выплачена компенсация за участок и в права наследства на него они вступать не желают.

Определением судьи от 19 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация МО Собинского района.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддержала с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, заявления приобщены к материалам дела.

Ответчик администрация МО Асерховское сельское поселение надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, решение оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - администрации МО Собинского района Владимирской области, председатель СНТ Федурново ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиками добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО6 вступила в члены СНТ «Федурново». Главой администрации г. Собинка от ДД.ММ.ГГГГ NN ФИО6 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок в СНТ «Федурново», площадью 590 кв.м., для ведения садоводства.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке не регистрировала.

К имуществу умершей ФИО6 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело NN, согласно которому наследником после смерти ФИО6 является е супруг ФИО9 (отказался от принятия наследства) и дочери: ФИО1, ФИО10, ФИО4 которые своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО6 спорный участок NN не включен.

Согласно сведений СНТ «Федурново» в реестре СНТ собственником земельного участка NN числится умершая ФИО6

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного земельного участка наследодателю, отсутствие возражений со стороны ответчиков, отсутствие правопритязаний на спорный объект иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт NN) к ФИО1 (NN), ФИО4 (NN), администрации МО Асерховское сельское поселение (ИНН <***>) о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт NN) право собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <...>

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО3 (паспорт NN) на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.С. Устюкова

Мотивированное решение изготовлено – 05 февраля 2023 года.