Решение № 2-3252/2018 2-3252/2018~М-2714/2018 М-2714/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3252/2018

Дело № 2-3252/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Исканяровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2018 года,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований указал, что постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён фактически условно-досрочно - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что на основании изложенного выше подтверждается, что он находился в местах лишения свободы свыше установленного постановлением Калининского районного суда г. Уфы срока, поэтому имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

На судебное заседание истец не явился, будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с тем, что находится в местах лишения свободы, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Участвовавший в деле прокурор Мурзин Р.Р., требования истца посчитал не обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.В порядке статей 12, 56 ГПК РФ обязанность вышеуказанных обстоятельств возложена на истца.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ морального вреда, истец ссылается на то обстоятельство, что поскольку зачтено время содержания его под стражей по другому приговору, он пересидел в местах лишения свободы.

Суд, приходит к выводу о том, что сам по себе факт произведенного зачета в срок отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срока содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и испытываемых в связи с этим страданий, на которые он указывает в своем заявлении, не может свидетельствовать об их получении, поскольку нарушений или неправильного применения закона при постановлении приговора не установлено.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 № 6 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» условием реабилитации (в том числе возмещения морального вреда) является признание судом, вынесшим приговор, либо следователем, дознавателем, прокуроров, вынесшим постановление о прекращении уголовного дела (преследования), права на реабилитацию, то истец в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства признания за ним в установленном законом порядке права на реабилитацию.Таким образом, указанные ФИО1 обстоятельства, послужившие основанием для предъявления им исковых требований, в силу положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ и ст. 1070 ГК РФ, а именно зачета в срок отбывания наказания срок содержания под стражей, в связи с чем, по мнению истца, он отбыл наказание больше положенного срока, не является реабилитирующим обстоятельством.

Учитывая изложенное, а также то, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, вреда здоровью в результате незаконного уголовного преследования, суд не усматривает наличия совокупности всех условий деликтной ответственности ответчика и, как следствие, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Касимов А.В.