Определение № 2А-2428/2017 2А-2428/2017~М-1576/2017 М-1576/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-2428/2017

2а-2428/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

«23» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.

представителя административного истца ФК ЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1

административного ответчика - осужденного ФИО2

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в Учреждении ФК ЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело 2а-2428/2017 по административному исковому заявлению Врио начальника ФК ЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФК ЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения. В обоснование заявленных требований указал следующее: ФИО2 осужден приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области от 16.04.2014 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением Судебной коллегии Ростовского областного суда от 10.06.2014 года приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 16.04.2014 года в отношении ФИО2 изменен, вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 изменен с исправительной колонии строго режима на исправительную колонию особого режима.

При вынесении приговора осужденному ФИО2 судом было установлено отягчающее обстоятельство как особо опасный рецидив преступления, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет, установить следующие административные ограничения – запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц для регистрации в течении 6 лет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании не возражала против принятия отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Исходя из положения п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца по доверенности ФИО1 от административного искового заявления ФК ЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья