Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело № 2-649/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО3, администрация Подлесновского муниципального образования Марксовского района Саратовской области, об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что является наследницей имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него имеется еще один наследник первой очереди – его сестра ФИО3, которая в наследственные права не вступала и от принятия наследств отказалась, о чем имеется соответствующее заявление. После смерти его отца ФИО4 открылось наследство в виде 1/193 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с месторасположением: Саратовская область, Марксовский район, Подлесновское МО, земли бывшего ПХ «Орловское», 1/193 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:20:030101:430, с месторасположением: Саратовская область, Марксовский район, Подлесновское МО, южнее 1,6 км. <адрес>, а также холодильника Атлант 2-х камерного, телевизора VESTEL, газовой плиты 3-х конфорочной и пылесоса WORK. До смерти его отец ФИО4, проживал по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем ФИО3 А сам заявитель в связи с необходимостью ухода за престарелым отцом проживал вместе с ним по этому же адресу. В установленный законом срок он не оформил свои наследственные права. В феврале 2017 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, основанием которого послужил пропуск шестимесячного срока для принятия наследства. При этом, письменных доказательств фактического принятия наследства нотариусу он предоставить не смог в связи с юридической неграмотностью. Считает, что к действиям свидетельствующим о фактическом принятии наследства следует отнести то, что он организовала похороны отца и поминальный обед, распорядся принадлежащей ему бытовой техникой (холодильником, телевизором, пылесосом и газовой плитой). В связи с изложенным просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом указала, что не имеет возражений относительно заявленного требования и от принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО4 она отказывается в пользу своего брата ФИО1

Заинтересованное лицо – администрация Подлесновского муниципального образования Марксовского района Саратовской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений относительно заявленных требований не представило.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В указанном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дело об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО4 является родным сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/193 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с месторасположением: <адрес>, Подлесновское МО, земли бывшего ПХ «Орловское», 1/193 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с месторасположением: <адрес>, Подлесновское МО, южнее 1,6 км. <адрес>. Указанное, подтверждается материалами наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа: г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5, а также соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, основанием которого послужил пропуск шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пояснений заявителя, подтвержденных заявлением заинтересованного лица ФИО3, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, поскольку организовал его похороны и оплатил расходы, связанные с ними. При он распорядилась принадлежащей ему бытовой техникой и иными личными вещами умершего.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается представленными заявителем счет-заказом с квитанцией на оплату ритуальных услуг, счетом на оплату поминок от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая отсутствие доказательств опровергающих данные доказательства, суд считает доказанным факт принятия заявителем ФИО1 в течение шести месяцев наследства после смерти ФИО4

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, в суд не представлено.

Установление факта принятия наследства необходимо для получения заявителем свидетельства о праве на наследство, от этого зависит возникновение его имущественных прав на наследственное имущество, поэтому суд считает требования ст. 265 ГПК РФ соблюденными.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья А.С. Уваров