Решение № 2-2470/2018 2-2470/2018 ~ М-2332/2018 М-2332/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2470/2018

Дело № 2-2470/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2018 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Тютереву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Тютереву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.10.2016 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 1000000 рублей под 21,00 % годовых сроком до 20.10.2021 года.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Задолженность ответчика перед банком за период с 20.10.2016 г. по 18.06.2018 г. составляет 965738 рублей 05 копеек, из которых 862079 рублей 90 копеек – основной долг, 103658 рублей 15 копеек – проценты.

С учетом изложенного, просит взыскать с Тютерева И.С.в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2016 года в размере 965738 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 857 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик Тютерев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала (л.д. 4).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между 20.10.2016 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Тютеревым И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей под 21,00 % годовых сроком дл 20.10.2021 года включительно.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком допускались просрочки платежей в счет погашения кредита, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с указанным условием договора ответчику банком было направлено требование от 23.04.2018 года о досрочной возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, комиссиями и пени, в котором было предложено возвратить долг в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования. Данное требование заемщиком исполнено не было.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Тютерева И.С. перед ПАО «РОСБАНК» за период с 20.10.2016 г. по 18.06.2018 г. составляет 965738 рублей 05 копеек, а именно: основной долг – 862079 рублей 90 копеек, проценты – 103658 рублей 15 копеек.

Поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 01.06.2018 года истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12 857 рублей 38 копеек, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тютерева Ивана Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» по кредитному договору № от 20.10.2016 года в размере 965738 рублей 05 копеек, из которых основной долг – 862079 рублей 90 копеек, проценты – 103658 рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 857 рублей 38 копеек, всего 978 595 (Девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Свотина