Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело № 2-339\2017г. Копия.

Мотивированное
решение изготовлено 02.05.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2017 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СБЕРБАНК 1» к 1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СБЕРБАНК 1» обратился с иском к 1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 107000 руб. 82 коп

В обоснование иска ПАО «СБЕРБАНК 1» пояснил, что 1 и ПАО Сбербанк 00.00.0000 заключили кредитный договор N° 1203-Р-810653460, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum ***.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа— 36 % годовых.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На 22.02.2017г. задолженность ответчика составляет 107000,82 руб., в том числе:

2464.09 руб. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска); 9208.39 руб. - просроченные проценты; 95328.34 руб. - просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель ПАО «СБЕРБАНК 1» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 1 и ПАО Сбербанк 00.00.0000 заключили кредитный договор N° 1203-Р-810653460, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum ***.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа— 36 % годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время 1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На 22.02.2017г. задолженность ответчика составляет 107000,82 руб., в том числе:

2464.09 руб. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска);

9208.39 руб. - просроченные проценты;

95328.34 руб. - просроченный основной долг.

Учитывая, что извещения с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес ответчика, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по ссуде 107000 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 3340 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «СБЕРБАНК 1» с 1 сумму задолженности по кредитному договору ***-Р-810653460 от 00.00.0000 за период с 09.09.2016г. по 22.02.2017г. в размере 107000 руб. 82 коп, в том числе:

2464.09 руб. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска);

9208.39 руб. - просроченные проценты;

95328.34 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО «СБЕРБАНК 1» с 1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб. 02 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья: Кордюкова Н.А.

<*****>

<*****>

<*****>