Определение № 2-100(1)/2017 2-100/2017 2-100/2017(2-1057/2016;)~М-1001/2016 2-1057/2016 М-1001/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-100(1)/2017

Дело № 2-100(1)/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 год город Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.

при секретаре Яковлевой Н.Н.

с участием ФИО1, ФИО2.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ершове гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании долга по договору займа, встречного искового заявления ФИО2 ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в Ершовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и просит взыскать сумму займа в размере 144324 рублей, штраф в размере 216000 рублей и денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением и просит признать договор займа недействительным.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просят его утвердить, о чем подали заявление, по которому: ответчик ФИО2 ФИО3 выплачивает ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей и штраф (неустойка) в размере 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой платежа с выплатой не менее 10000 рублей и более, ежемесячно; штраф (неустойку) в размере 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой платежа с выплатой не менее 5000 рублей и более, ежемесячно.

Истец (ответчик ) ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа.

Ответчик (истец) ФИО2 ФИО3 отказывается от исковых требований о признании договора займа недействительным.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3400 рублей ответчик (истец) ФИО2 ФИО3, выплачивает истцу (ответчику ) ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.39,221-220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 ФИО3, по условиям которого ответчик ФИО2 ФИО3 выплачивает ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей и штраф (неустойка) в размере 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой платежа с выплатой не менее 10000 рублей и более, ежемесячно; штраф (неустойку) в размере 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой платежа с выплатой не менее 5000 рублей и более, ежемесячно.

Истец (ответчик ) ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа.

Ответчик (истец) ФИО2 ФИО3 отказывается от исковых требований о признании договора займа недействительным.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3400 рублей ответчик (истец) ФИО2 ФИО3, выплачивает истцу (ответчику ) ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 15-дневный срок.

Судья Лукьянова Ж.Г.