Решение № 2-1748/2018 2-1748/2018~М-918/2018 М-918/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1748/2018

Дело № 2-1748/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2013 года по состоянию на 23 января 2018 года в сумме 539 762 рублей 47 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN Almera Classic 1.6 PE, *** года выпуска, цвет ***, двигатель №, идентификационный №, ПТС №. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 598 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05 ноября 2013 года, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 404 862 рубля 60 копеек под 6,70 % годовых на срок до 05 мая 2023 года на приобретение автомобиля марки NISSAN Almera Classic 1.6 PE, *** года выпуска, цвет ***, двигатель №, идентификационный №, ПТС №. ФИО1, в свою очередь, обязалась погашать основной долг и выплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля. ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 539 762 рублей 47 копеек, из которых 404 862 рубля 60 копеек – основной долг, 35 902 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 98 996 рублей 99 копеек – неустойка.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, являющийся собственником спорного транспортного средства.

ФИО2 исковые требования не признал, предъявил встречный иск к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки NISSAN Almera Classic 1.6 PE, *** года выпуска, цвет ***, двигатель №, идентификационный №, ПТС №, и прекратить залог в отношении указанного автомобиля.

В обоснование встречных исковых требований указал, что на основании договора от 22 июля 2015 года является собственником автомобиля марки NISSAN Almera Classic 1.6 PE, *** года выпуска, цвет ***, двигатель №, идентификационный №, ПТС №. По условиям указанного договора данный автомобиль в споре, залоге и под арестом не состоит. На момент совершения сделки он не знал и не мог знать, что ФИО1 не имела права отчуждать автомобиль, который находится в залоге у банка.

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 27 сентября 2018 года производство по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 27 сентября 2018 года производство по встречному иску ФИО2 к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога прекращено в связи с отказом ФИО2 от данных требований.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела 14 мая 2018 года, 08 июня 2018 года, 06 августа 2018 года, 30 августа 2018 года, 21 сентября 2018 года и 27 сентября 2018 года направлялись ответчику ФИО1 по ее месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке от 27 марта 2018 года. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ФИО1 по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 12 ноября 2013 года ФИО1 обратилась в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в котором просила предоставить ей кредит в сумме 399 894 рублей 55 копеек на срок до 06 ноября 2018 года под 25,5% годовых для приобретения автомобиля марки NISSAN Almera Classic 1.6 PE, *** года выпуска, цвет ***, двигатель №, идентификационный №, ПТС №.

Своей подписью в указанном заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что получила, была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Тарифами ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Согласно графику платежей, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составил 11 860 рублей, кроме последнего платежа в сумме 11 544 рублей 43 копеек. С данным графиком ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.

В соответствии с уведомлением от 27 декабря 2015 года об изменении условий кредитного договора № от 05 ноября 2013 года, сумма кредита составила 404 862 рубля 60 копеек, срок действия договора с 05 ноября 2013 года по 05 мая 2023 года, процентная ставка 6,70% годовых.

Кроме того, п.12 уведомления установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Выпиской по счету заемщика за период с 03 ноября 2013 года по 05 октября 2016 года подтверждается, что ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в сумме 399 894 рублей 55 копеек.

Таким образом, банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор № от 05 ноября 2013 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Выпиской по счету заемщика за период с 03 ноября 2013 года по 05 октября 2016 года подтверждается, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года по делу № ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23 января 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05 ноября 2013 года составляет 539 762 рублей 47 копеек, из которых 404 862 рубля 60 копеек – основной долг, 35 902 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 98 996 рублей 99 копеек – неустойка.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение обязательств по кредиту полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2013 года, однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись заемщиком надлежащим образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2013 года в сумме 539 762 рублей 47 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 597 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2013 года по состоянию на 23 января 2018 года в сумме 539 762 рублей 47 копеек, из которых 404 862 рубля 60 копеек – основной долг, 35 902 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 98 996 рублей 99 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 597 рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н.Норик