Решение № 2А-2872/2019 2А-2872/2019~М-2646/2019 М-2646/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-2872/2019

Дело № 2а-2872-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Криль Л.Б.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району ФИО4, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, и возложении обязанности изменить адрес должника,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором (с учетом уточнений от 21.11.2019) просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району ФИО4, выразившиеся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.09.2019, а также возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность изменить его (должника) адрес в исполнительном производстве № (номер обезличен)

В судебном заседании административный истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, пояснил, что 18.09.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 7234 рубля 17 копеек, которое впоследствии было отменено в связи с отсутствием задолженности. Считает, что постановлением от 18.09.2019 нарушены его права, поскольку он был вынужден тратить свое время на поездки в отдел судебных приставов, на составление жалоб, заявлений. Кроме того указал, что его фактический адрес места жительства – (адрес обезличен), однако судебный пристав-исполнитель все документы направляет ему по прежнему адресу – (адрес обезличен), чем также нарушаются его права, поскольку письма получают его родители, из-за чего переживают.

Представитель административных ответчиков ФИО2 административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО3 также просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ).

5.02.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен) в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – алименты в размере прожиточного минимума в пользу ФИО3

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

18.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность определена в размере 7234 рубля 17 копеек.

26.09.2019 ФИО1 обратился к старшему судебному приставу с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление.

10.10.2019 начальником отдела – старшим судебным приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. В постановлении имеется указание о том, что оспариваемое постановление отменено старшим судебным приставом 1.10.2019.

10.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 30.09.2019 составляет 0 рублей, то есть отсутствует.

Учитывая, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам отменено постановлением старшего судебного пристава, после чего произведен новый расчет задолженности алиментов, согласно которому задолженность отсутствует, доказательств нарушения прав либо свобод административного истца отмененным постановлением в нарушение требований ст. 226 КАС РФ суду не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о наступлении для административного истца каких-либо неблагоприятных последствий принятием оспариваемого постановления, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление не повлекло нарушения прав и законных интересов административного истца, в связи с чем совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, что влечет и отсутствие предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оснований для признания незаконным оспариваемого постановления.

В соответствии с ч. 7 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В судебном заседании административный истец пояснил, что письменного заявления об изменении своего адреса он судебному приставу-исполнителю ни лично, ни посредством почтовой либо иной связи не подавал.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании административному истцу судом неоднократно разъяснялось его право сообщить судебному приставу-исполнителю об изменении своего адреса, однако данным правом ФИО1 не воспользовался. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по направлению корреспонденции по адресу должника, указанному в исполнительном документе, являются законными и прав административного истца не нарушают, а требования о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности изменить адрес должника, в отсутствие такого обращения непосредственно к приставу, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району ФИО4, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам, и возложении обязанности изменить адрес должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2019.

Судья Ю.А. Переверзева