Определение № 2-565/2017 2-565/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-565/2017

Дело № 2-565/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 29 июня 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Шарыпово Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шарыпово о включении в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №, и объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу <адрес>, восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства и признать её принявшей наследственное имущество в виде земельного участка и объекта незавершенного строительства по указанному выше адресу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и недостроенного объекта недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> При жизни муж в установленном порядке свое право собственности на указанное имущество в установленном порядке не зарегистрировал. ФИО2 постоянно пользуется земельным участком, намеревается достроить жилой дом, фактически вступила в права на наследственное имущество. Установленный для принятия наследства срок она пропустила из-за занятости на работе.

Предварительные судебные заседания по делу были назначены на 22 и 29 июня 2017 года. Лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направили. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из чека от 15 мая 2015 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к Администрации города Шарыпово Красноярского края о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

Разъяснить, что определение может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Председательствующий: