Постановление № 5-8/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

дело № 5-8/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жердевка Тамбовской области «06» февраля 2018 г.

ул. Советская, д. 48

Судья Жердевского районного суда Г.А.Хрущев,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, в услугах защитника не нуждается, о чем отобрана подписка.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 17.09.2017г. в 08 часов 00 минут из своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, незаконно продал ФИО6 одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией (с содержанием этилового спирта 43,4%), получив за это денежные средства в количестве 100 рублей, чем нарушил требования ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года « О государственной регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суде факт продажи самогона, произведенного в домашних условиях, признал.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ представлены доказательства:

рапорт оперативного дежурного по ОМВД России по Жердевскому району от 17.09.2017г.; объяснения свидетелей ФИО7., ФИО8., ФИО9.; протокол изъятия вещей и документов от 17.09.2017г.; объяснения ФИО1; определение о проведении административного расследования от 17.09.2017г.; заключение эксперта № от 09.10.2017г. о том, что представленная жидкость является спиртным напитком домашней выработки- самогоном, содержащим 43,4% этилового спирта, протокол об административном правонарушении № от 12.01.2018г.

Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с заключением эксперта № от 09.10.2017г. представленная на исследование прозрачная жидкость является спиртным напитком домашней выработки-самогоном, с содержании этилового спирта в жидкости 43,4%.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что жидкость, продажу которой осуществил ФИО1, является алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией, как это предусмотрено диспозицией вмененной статьи, поэтому в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 по незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченазаконодательством, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. Данное правонарушение имеет единый родовой объект посягательства с вменённым ФИО1 административным правонарушением, рассмотрение данного дела отнесено к компетенции судьи.

Переквалификация совершенного ФИО1 на ст.14.2 КоАП РФ возможна, поскольку это не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.14.2 КоАП РФ, то есть в совершении незаконной продажи товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При экспертном исследовании жидкость израсходована и не возвращена, соответственно наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения неприменимо.

Учитывая характер и обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность ФИО1, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, СУДЬЯ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) расчетный счет получателя платежа № 40101810000000010005

Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской обл., г. Тамбов

ИНН <***> КПП 682901001 БИК 046850001

Код бюджетной классификации (КБК) 18811608010016000140

ОКТМО 68604000 УИН 18880468180009642353

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд, через Жердевский районный суд.

Судья Г.А. Хрущев