Решение № 2А-2125/2017 2А-2125/2017~М-1877/2017 М-1877/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2А-2125/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2017 года

Судья Батайского городского суда <адрес> - ФИО1

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2125/2017 по административному исковому заявлению МИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании недоимки, пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Налоговым органом должнику ФИО2 направлялись требования о добровольной уплате налога, в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ.

Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанности, предусмотренные ст. 23 Налогового Кодекса РФ не исполнила и в связи с этим, Налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

С учётом изложенного, МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 2 817,47 рублей.

Представитель административного истца МИ ФНС № по <адрес> в административное судебное заседание не явился, о времени и месте административного судебного заседания был извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что она никогда не являлась собственником транспортного средства «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер <***> просила в иске отказать.

Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Как следует из искового заявления административный ответчик ФИО2 <данные изъяты> имеет в собственности транспортное средство «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер <***> в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено, что за ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с 2012 года и по настоящее время транспортных средств не значится, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ МВД России по <адрес>.

Поскольку доказательства принадлежности ФИО2 транспортного средства «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер <***> в материалах дела отсутствуют, что исключает возможность взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

С учётом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании недоимки, пени, отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании недоимки, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: