Приговор № 1-773/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-773/2018Вологодский городской суд (Вологодская область) - Уголовное копия Дело № 1-773/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 06 ноября 2018 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В., секретаря судебного заседания Горлищевой А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Меркуловой Е.В., подсудимого ФИО1, адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № 620 и ордер № 537, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: - 22.11.2006 года Кимрским городским судом Тверской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 01.10.2010 года по концу срока отбытия наказания; - 06.03.2013 года Кимрским городским судом Тверской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 16.12.2016 года по концу срока отбытия основного наказания. - решением суда от 21.10.2016 года установлен административный надзор на срок 6 лет; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах. 21 октября 2016 года в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» Ржевским городским судом Тверской области установлен административный надзор на срок 6 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы территории г. Вологды, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Решение вступило в законную силу 01.11.2016 года. 03.02.2017 года ФИО1 поставлен на учёт в ОП № 1 УМВД России по г. Вологде по месту временного пребывания по адресу: <адрес>. Будучи предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1, умышлено, с целью уклонится от административного надзора, не уведомил государственный контролирующий орган о смене места временного пребывания, и не имея на то законных оснований, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, выехал за пределы Вологодской области в Тверскую область, где находится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим; <данные изъяты>. С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Умышленное преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления, наказание за которые отбывал в виде лишения свободы, поэтому его действия образуют рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением для осуждённого дополнительных обязанностей. Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело № 428 в отношении ФИО1, выданное свидетелю ФИО5 – следует передать в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде по принадлежности; светокопии документов из контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений против порядка управления, влекущих за собой административную ответственность. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело № 428 в отношении ФИО1, выданное свидетелю ФИО5 – передать в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде по принадлежности; светокопии документов из контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья И.В. Чесноков Подлинный документ подшит в дело № 1-773/2018 Вологодского городского суда Вологодской области. Секретарь А.В. Горлищева Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Чесноков Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |