Постановление № 5-64/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1

рассмотрев в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. гр. ФИО2, находясь в нетрезвом виде во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, ударил по лицу, размахивал руками, угрожал физической расправой, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть в отношении ФИО2 составлен протокол по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что он проживает вместе с бывшей женой, двумя детьми и родителями бывшей жены по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ вечером он убирался во дворе дома, когда между ним, бывшей женой и её родителями произошла ссора.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 2.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дел, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении – местом совершения данных действий указан двор <адрес>

В силу части 1 статьи 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Установлено, что действия ФИО2 были направлены в отношении конкретных лиц, а именно бывшей супруги ФИО3 и её родителей, совершенные из личных неприязненных отношений. При этом действия ФИО2 были совершены во дворе дома, где он проживает с бывшей супругой и её родителями, которое не может быть признано общественным местом. Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что у ФИО2 отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Доказательств того, что в результате действий ФИО2 был нарушен общественный порядок и спокойствие иных граждан, материалы дела не содержат.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки мелкого хулиганства, а соответственно отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая указанные выше обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО2 следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья –