Решение № 2-244/2020 2-244/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-244/2020

.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 11 февраля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2020 (<№>) по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <Дата> банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании <№> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <№> от <Дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – ...% годовых. Сумма займа, подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере ... рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика за период с <Дата> по <Дата> перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 809 770,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 774 046,53 руб., начисленные проценты – 32 447,15 руб., штрафы и неустойки – 3 276,73 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 297,70 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой. Судебное уведомление на 27.01.2020 года на 11.30 час. получила; извещение о дате судебного заседания на 11.02.2020 года на 11.30 час. возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика – ФИО1 о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата – 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Судом также установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по договору, выдав ответчику ФИО1 денежные средства в размере ... руб., что подтверждается справкой по кредиту наличными.

Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, с <Дата> перестала вносить денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом. Фактически ФИО1 было внесено 2 (два) платежа в счет погашения задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК»: <Дата> и <Дата>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 20.11.2019 года задолженность составила 809,770,41 руб., в том числе: 774 046,53 руб. – сумма основного долга, 32 447,15 руб. - начисленные проценты, 3 276,73 руб. - штрафы и неустойки.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Индивидуальными условиями <№> от <Дата> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, также предусмотрены комиссии, которые обязан уплатить заемщик в случае нарушения принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, проверив те обстоятельства, что заемщиком нарушены обязательства по договору, и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и иных платежей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 297,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные скрыты>, задолженность по соглашению о кредитовании <№> от <Дата> в размере 809 770,41 руб., в том числе: 774 046,53 руб. - сумма основного долга, 32 447,15 руб. - начисленные проценты, 3 276,73 руб. - штрафы и неустойки., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 297,70 руб., а всего взыскать 821 068 (восемьсот двадцать одну тысячу шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2020 года.

Судья Е.И.Строганкова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.