Постановление № 5-227/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-227/2017

Дело № 5- 227/2017 Поступило в суд 24.07.2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2017 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семеновой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Семеновой К. А., <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

22.07.2017 года в 5 часа 20 минут ФИО1, находясь у дома 44 микрорайона г. Бердска, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на основании ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ.

ФИО1 себя виновной не признала, однако указала, что она и ее друг находились около дома 44 микрорайона, где ТВ ночное время распивали спиртное, прибыли сотрудники полиции и агрессивно пытались ее засунуть в служебный автомобиль, хотя она была согласна, что она распивала спиртное в общественном месте, поэтому от прохождения освидетельствования отказалась. ЕЕ насильно затолкали в служебный автомобиль, доставили в отдел полиции, где составили протокол и отпустили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.07.2017 года № 093610, из которого усматривается, что 22.07.2017 года в 5 часа 20 минут ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование о наличии факта алкогольного опьянения. (л.д.2),

- сообщением в отдел полиции, поступившем от неизвестного о том, что у дома 44 микрорайона шумят (л.д. 3)

- рапортами сотрудников полиции, из которых усматривается, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем ей бюыло предложено пройти освидетельствование, на что она отказалась (л.д. 4, 5)

- объяснением СДА, ВОБ, указавших, что в их присутствии ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6,7).

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ответственность ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 находилась в общественном месте – у дома 44 микрорайона г. Бердска, при этом сотрудниками полиции были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ей, подозреваемой в совершении административного правонарушения, с целью подтверждения указанного подозрения, обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 не согласилась, в связи с чем совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной, при этом непризнательную позицию ФИО1 суд считает защитительной, опровергнутой вышеприведенными доказательствами, суд считает, что таким образом она желает уйти от ответственности за совершение правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством является то, что она ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, отягчающих не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности, цели административного наказания, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КРФоАП, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по НСО), КПП 540601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 50708000, расчетный счет <***> в Сибирском ГУ Банка РФ, БИК 045004001 идентификатор 18880054171100936105.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО2