Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-221/19

Мотивированное
решение составлено 05 ноября 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Россельхозбанк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт средств наследственного имущества,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт средств наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил ему денежные средства в размере 65 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил ему денежные средства в размере 87 823 рубля 22 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем просит взыскать задолженность по указанным кредитным соглашениям в общей сумме 89 908 рублей 92 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 2 897 рублей 27 копеек с ответчика, как с наследника умершего заёмщика.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 являлся её супругом, ей известно о том, что он имел кредитные обязательства, однако в связи с тем, что обязательства по кредитному договору прекращаются смертью заемщика и учитывая, что какого-либо имущества у ФИО2 в собственности не имеется, просила отказать истцу в удовлетворении его требований.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании доводы ответчика поддержала и просила истцу в удовлетворении требований отказать.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом 1 ст. 408 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключёно кредитное соглашение №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 65 800 рублей с датой его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты по нему процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 22% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 87 823 рубля 22 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты по нему процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.ст. 1141 и 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК Российской Федерации если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из справки Форма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Ловозерский район Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращалась, следовательно она, как наследник первой очереди, проживавший совместно с наследодателем на момент его смерти, фактически является принявшей наследство.

В то же время, отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" № 9 от 29 мая 2012 года в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда регистрирующими и финансовыми органами, какого-либо имущества, входящего в состав наследственного, после смерти ФИО2 не имеется.

Так, собственником квартиры, в которой на момент смерти проживал ФИО2 на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ГОБУ "Центр технической инвентаризации и пространственных данных" следует, что объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно представленным УГИБДД России по Мурманской области, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Мурманской области", Управления Росгвардии по Мурманской области сведениям транспортные средства, прицепы, маломерные суда и оружие за ФИО2 не числятся.

Аналогичная информация содержится в ответе УФНС России по Мурманской области, согласно которому какое-либо имущество, подлежащее налогообложению, за ФИО2 на день смерти зарегистрировано не было.

Из сообщений ПАО "Сбербанк России", ПАО "Промсвязьбанк", "Банк ВТБ" ПАО, ПАО Банк "Возрождение" следует, что ФИО2 либо не является клиентом указанных кредитно-финансовых учреждений, либо не имел денежных средств на открытых на его имя расчётных счетах на дату смерти.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 фактически вступила в наследство после умершего супруга ФИО2, вместе с тем, учитывая отсутствие у него какого-либо наследственного имущества, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований полностью или частично и взыскании с ответчика, как с наследника, кредитной задолженности у суда не имеется, в связи с чем исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Россельхозбанк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт средств наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Костюченко