Решение № 2-343/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-343/2019;)~М-349/2019 М-349/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-343/2019

Дело № год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре – Юсуповой Э.Х., с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 739 150,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 591,50 рублей, встречному иску ФИО1 к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк», индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 746 372 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Согласно п. 6 индивидуальных условий и ст. 4 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 19 732,79 рублей, в соответствии с графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки, заемщик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность заемщика отнесена к просроченной задолженности. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 739 150,04 рублей, в том числе: основной долг- 674 612,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 57 490,27 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 2 850,68 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга — 4 196,32 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 150,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 591, 50 рублей.

Определением Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора. В обосновании заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор потребительского кредита №. По условиям данного договора ему были предоставлены в пользование кредитные денежные средства в размере 746 372 (семьсот сорок шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых. Размер ежемесячного платежа, в соответствии с условиями заключенного между ними договора и графиком платежей, составляет 19 732,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением о реструктуризации его долга путем изменения графика платежей и установления ему для погашения кредита ежемесячной суммы в размере 8 000 тысяч рублей. Но ему в этом было отказано. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ПАО АКБ «Банк – Связь».

Истец по первоначальному иску Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, но направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании признал исковые требование Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» частично, расчет задолженности представленный истцом не оспаривал. Встречные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца по первоначальному иску, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. На индивидуальных условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО1 предоставлен кредит в размере 746 372 (семьсот сорок шесть тысяч триста семьдесят два) рублей на срок 60 месяца с процентной ставкой годовых 19,90 %. В подтверждение факта выдачи денежных средств истцом представлена выписка по счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был подписан график платежей.

В настоящий момент, общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 739 150,04 рублей, в том числе: основной долг- 674 612,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 57 490,27 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 2 850,68 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга — 4 196,32 рублей, что не оспорено ФИО1

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность перед Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем встречные требования о расторжении кредитного договора ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку данный кредитный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Севеверо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» - 739 150, 04 рублей, из которых основной долг- 674 612,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 57 490,27 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 2 850,68 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга — 4 196,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 591 рублей 50 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Севеверо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора « 14055/2018 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова