Решение № 2-55/2020 2-55/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-55/2020

дело 2-55/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года п. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области материалы гражданского дела № 2-55/2020 по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2018 г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 680 000 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 10,90 % годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 30.12.2019 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. Ответчиком требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на 30.01.2020 г. На основании расчета задолженности по состоянию на 30.01.2020 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1 522 369,64 руб., из них: основной долг - 0 руб., просроченный основной долг - 1470 557,68 руб., проценты на просроченный ОД - 0,00 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 437,95рублей; сумма просроченных процентов - 51374,01 рублей. До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в сфере кредитных отношений, просит суд: взыскать с ФИО1 по Кредитному договору № № от 03.12.2018 г. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 1 522 369,64 руб., из них: просроченный основной долг - 1470 557,68 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 437, 95 руб.; сумму просроченных процентов 51 374, 01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 811,85 руб.; проценты по кредитному договору № № от 03.12.2018 г. в размере 10,90 % процентов годовых с 31.01.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу; кредитный договор № № от 03.12.2018 г., заключенный между В.А.ВБ. и АО Банк «Северный Морской путь» расторгнуть.

Представитель истца - АО «СМП Банк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без их участия, указала, что суду доверяет, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, судебную корреспонденцию не получал, в телефонограмме указал, что исковые требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 6-1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, являющихся участниками судебного разбирательства и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита 03.12.2018 г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1680 000 рублей под процентную ставку 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Со всеми индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ФИО1 ознакомлен.

Денежные средства в размере 1 680 000 согласно банковскому ордеру от 03.12.2018 года перечислены на текущий банковский счет, открытый на имя ответчика.

Таким образом, АО «СМП Банк» выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив потребительский кредит.

В связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств по договору, неполным внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту у ответчика перед АО «СМП Банк» возникла задолженность в размере, указанном в исковом заявлении.

Требование АО «СМП Банк» от 30.12.2019 г. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии с п. 3.8.5 Общих условий договора потребительского кредита в случае возникновения просроченного платежа кредитор вправе в соответствии в Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» потребовать от заемщика оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заёмщика способом, определенным в п. 16 Индивидуальных условий.

В соответствии с этим пунктом в случае неполучения кредитором уведомления о вручении (в случае почтового отправления уведомления) вследствие отсутствия заемщика по адресу, указанному в договоре, либо отказа заёмщика от получения корреспонденции в течение 30 календарных дней с момента её отправления, корреспонденция считается полученной заёмщиком по истечении этого срока.

При таких обстоятельствах исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют сведения, могущие служить основанием для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 03.12.2018 г., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от 03.12.2018 г. в размере 1 522 369,64 (одного миллиона пятисот двадцати двух тысяч трёхсот шестидесяти девяти) рублей 64 коп., из них: просроченный основной долг - 1470 557 (один миллион четыреста семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 68 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 437 (четыреста тридцать семь) рублей 95 коп.; сумму просроченных процентов - 51 374 (пятьдесят одну тысячу триста семьдесят четыре) рубля 01 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от 03.12.2018 г. в размере 10,90 % процентов годовых с 31.01.2020 г. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 811 (двадцати одной тысячи восьмисот одиннадцати) рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий