Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданское Копия Дело № 2-198/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дятьково 23 марта 2017 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Кайдалова А.А., с участием адвоката Антонова М.Н., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к ПАО РОСБАНК о признании условия кредитного договора и условия при реструктуризации долга в части установления процентной ставки кредитования 20,9 % годовых недействительными, ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 485000,00 руб. процентная ставка - 20,90% годовых срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК (далее - Банк или Взыскатель) и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение № к Договору № В соответствии с п. 4.1 Дополнительного соглашения стороны установили, что дата уплаты последнего платежа 24.08.2019 За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 94712,97 руб. по процентам - 17557,51 руб. Итого: 112270,48 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112270,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445,41 руб. Представитель истца – Борт Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. Ответчик ФИО1 была не согласна с размером процентов и предъявила встречный иск к ПАО РОСБАНК, в котором просила признать условия кредитного договора № от 24.06.2013г. заключенный между ней и ПАО РОСБАНК, условия при реструктуризации долга от 12.08.2015г. в части установления процентной ставки кредитования 20,9% годовых по сравнению с в среднем ключевой ставкой (ставкой рефинансирования) за указанный период 10,5% годовых недействительными. Применить процентную ставку по данному договору за период с февраля 2016г. по февраль 2017г. в размере 10,5% годовых и уменьшить в выплате ответчику задолженности по кредитному договору по процентам с 17 557 рублей 51 коп., до 9 471 руб. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав адвоката Антонова М.Н. в интересах ответчика, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО Росбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 485000,00 руб. процентная ставка - 20,90% годовых срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита, Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей. Согласно п.4.1.1. Условий Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Поэтому если коммерческие банки будут предоставлять гражданам кредиты под такую же процентную ставку, под которую они берут кредиты у Центрального банка, то они не смогут осуществлять свою коммерческую деятельность.ФИО1 подписав заявление о предоставлении нецелевого кредита, подтвердила свое согласие на условия кредитования, в том числе и на процентную ставку в размере 20,9 % годовых. При установке процентной ставки в размере 20,9 % годовых, злоупотребления правом со стороны ПАО РОСБАНК не установлено. Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда по сделке займа (кредита, коммерческого кредита) заемщиком уплачивались проценты за пользование денежными средствами, при применении последствий недействительности сделки суду следует учитывать, что неосновательно приобретенными кредитором могут быть признаны суммы, превышающие размер уплаты, определенной по установленной законом ставке (по учетной ставке Банка России) за период пользования. В данном случае требования о признании сделки недействительной не рассматриваются, а поэтому ссылка ФИО1 на п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ не уместна. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречного иска следует отказать. В соответствии с п.4.4.1. Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по уплате ежемесячных платежей, установленных в п.3.1. 12.08.2015г. ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение № к Договору №. В соответствии с п. 4.1 Дополнительного соглашения стороны установили, что дата уплаты последнего платежа 24.08.2019г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика 29.06.2016г направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 13.01.2017г. составляет 112 270 рублей 48 копеек: по основному долгу - 94712,97 руб. по процентам - 17557,51 руб. Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита. При таких обстоятельствах дела, суд находит иск ПАО РОСБАНК подлежащим удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 445 рублей 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от 08.07.2016г. и № от 27.01.2017г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 рублей 41 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 24.06.2013г. в сумме 112 270 рублей 48 копеек и государственную пошлину в размере 3 445 рублей 41 копейка. В иске ФИО1 к ПАО РОСБАНК о признании условия кредитного договора и условия при реструктуризации долга в части установления процентной ставки кредитования 20,9 % годовых недействительными отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Кайдалов Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-198/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-198/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-198/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|