Решение № 2-4264/2024 2-4264/2024~М-3126/2024 М-3126/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-4264/2024

№ 2-4264/2024

50RS0029-01-2024-004775-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП ЖКХ <адрес> обратился в суд с иском к ответчиу ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. МУП ЖКХ <адрес> поставляло тепловую энергию для жилого <адрес> с октября 2006 года по май 2024 года, что подтверждается схемой тепловых сетей МУП ЖКХ <адрес>, договором № о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, уставом МУП ЖКХ <адрес>. Ответчик имеет задолженность за коммунальные услуги (отопление) с декабря 2020 года по апрель 2023 года на общую сумму 96 826 руб. 92 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец МУП ЖКХ <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения суда возражений не заявил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представителя не направила, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Весенний, 14-4, что подтверждается поквартирной карточкой, распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

МУП ЖКХ <адрес> поставляло тепловую энергию для жилого <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается схемой тепловых сетей МУП ЖКХ <адрес>, договором № о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, уставом МУП ЖКХ <адрес>.

Ответчик имеет задолженность за коммунальные услуги (отопление) с декабря 2020 года по апрель 2023 года на общую сумму 96 826 руб. 92 коп. МУП ЖКХ <адрес> начислило пени за просрочку платежей в размере 29 124 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят во внимание, поскольку расчет признан арифметически верным. Данный расчет ответчиками в установленном порядке не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, установил нарушение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку ответчиком не вносились платежи за указанные коммунальные услуги, суд на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе, периода просрочки, размера задолженности, отсутствия уважительных причин неисполнения принятых на себя обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд исходит из того, что размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушенного обязательства и соответствует балансу интересов сторон. Таким образом, оснований для снижения размера пени судом не установлено и пени подлежат взысканию в испрашиваемом истцом размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП ЖКХ <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МУП ЖКХ <адрес> (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 826 рублей 92 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 124 рублей 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3719 рублей 25 коп., а всего взыскать 129 670 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2024 года.

Судья В.Ю. Емельянова