Постановление № 1-246/2019 1-26/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-246/2019

№ 1- 26/2020 (1-246/2019)

64RS0047-01-2019-005884-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 января 2020 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Гришина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № 2711 и ордер № 638,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину <дата> у потерпевшей Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимой, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Альбеков Д.И. поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гришин А.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1.

Суд, выслушав ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимой ФИО1, ее защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей Потерпевший №1, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести;

потерпевший Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;

согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

из смысла ст.25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд;

в соответствии с п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.25 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 не судима, имеет малолетнего ребенка, обучается в колледже по заочной форме обучения, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № (1-246/2019), уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину <дата> у потерпевшей Потерпевший №1, в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства: копию обязательства о возврате денежных средств (т. 1 л.д. 60); два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения за <дата> (т. 1 л.д. 63) – хранить при деле.

Флэш-накопитель, марки «SanDisk» в корпусе черного цвета, объемом 16 Гб с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении бар-ресторана «Саратов», расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 65), - оставить по принадлежности.

Женскую сумку темно-фиолетового цвета, принадлежащую ФИО1, хранящуюся у ФИО1 (т. 1 л.д. 100), - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова