Решение № 2-1458/2017 2-1458/2017~М-1374/2017 М-1374/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1458/2017

Дело № 2-1458/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 июля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ***. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 622498 рублей на срок до *** включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых под залог транспортного средства – ***: ***, год выпуска: 2004, цвет: серебристый, двигатель: ***. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору оставлено ответчиком буз удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу – 335534,38 рублей; задолженность по уплате процентов – 63962,47 рублей; задолженность по уплате неустоек 125246,99 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 14447 рублей, а также обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» данное уведомление считается надлежащим.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее «АлтайЭнергоБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому банк для оплаты стоимости транспортного средства ***, год выпуска: 2004, цвет: серебристый, двигатель: ***, предоставил заемщику кредит в размере 622498 рублей на срок до *** с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20% годовых (п. 1., 2., 3., 5 Заявления-Анкеты).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п.3 Заявления-Анкеты были перечислены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.п. ***.1 Условий предоставления кредита). В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п. 1.1.5 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.5. Заявления-Анкеты).

Решением Арбитражного суда *** от *** (дата объявления резолютивной части решения) по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, задолженность по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Из представленного истцом расчета по состоянию на *** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 649990,83 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 335534,38 рублей; задолженность по уплате процентов – 63962,47 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 178255,98 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 72238 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на условиях Заявления-Анкеты и Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, был заключен договор залога №*** от *** в соответствии с которым, банку передано в залог транспортное средство марки: *** ***, год выпуска: 2004, цвет: серебристый, двигатель: ***: ***, залоговой стоимостью 436500 руб. (п.4 Заявления-Анкеты).

Согласно сообщению УМВД России по *** на *** автомобиль *** VIN: ***, год выпуска: 2004 зарегистрирован на имя ФИО1

В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (Восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 349200 руб. (436500 руб. x 80%). Следовательно, автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 349200 руб.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 524743,84 руб., в том числе:

- по основному долгу в размере 335534,38 рублей;

- по уплате процентов в размере 63962,47 рублей;

- по уплате неустоек за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту в размере 125246,99 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль ***, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель: ***: ***, ПТС: ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 349200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14447 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин