Решение № 2-2743/2025 2-2743/2025~М-1803/2025 М-1803/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2743/2025

Дело № 2-2743/2025

УИД 18RS0001-01-2025-003048-05

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Воксис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3210295 от 06.04.2024 года в размере 50512 руб. 00 коп. за период с 07.05.2024 по 18.10.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Требования истца мотивированы тем, что 06.04.2024 ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №3210295, соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22000 руб. 00 коп., сроком до 18.10.2024, процентной ставкой 292,00% годовых.

18.10.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №18/10/2024-В. На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО2 в соответствии с выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 50512 руб. 00 коп., в том числе: 22000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 28512 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день); 0 руб. 00 коп. – размер задолженности по неустойке.

В документах искового заявления и условиях заключенного договора указывается, что ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

В соответствии с договором ответчик получил займ на сумму 22000 руб. сроком возврата 06.05.2024. Заемщик в установленный договором срок платежи займодавцу не уплатил. В указанное в договоре время, в том числе и до настоящего времени какой-либо суммы в счет возврата займа ответчик не уплатил.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

С 2023 года ответчик переменила фамилию на ФИО4.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ определяет, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 06 апреля 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №3210295, о предоставлении ФИО1 суммы займа в размере 22000 руб. (п. 1), договор действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, которой в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковской или лицевой счет, привязанный к платежной карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Заем предоставляется на срок 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа с начисленными процентами: 06.05.2024 (п.2.).

Согласно п.4 договора процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет 292,000 процентов годовых (0,800 % в день).

Согласно п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 27280 руб. 00 коп. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из 22000 руб. 00 коп. – суммы займа; 5280 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору займа.

Договор и заявление о предоставлении микрозайма подписаны простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money (л.д. 16-18,22).

Согласно п.1.1 общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» сервис это размещенный на сайте онлайн-сервис «Joy Money», позволяющий заинтересованным лицам дистанционно оформлять заявки на получение займа, а также взаимодействовать с обществом в электронной форме (л.д. 23-27).

В соответствии с п. 3.1. правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» в целях осуществления возможности дистанционного взаимодействия сторон при оформлении договора микрозайма в электронной форме, подписанного простой электронной подписью и в целях признания договора микрозайма электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, ЛК предусматривает подписание клиентом электронных документов с использованием АСП. В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между клиентом и обществом общество предоставляет клиенту ключи электронной подписи, ведет, обновляет и поддерживает реестр выданных ключей (л.д. 38-41).

Согласно п.3.4 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани» СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и(или) отправляемого с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя, направленного обществу с использованием личного кабинета/сервиса. При неисполнении СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия в личном кабинете/сервисе в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия пользователь должен получить новый СМС-код (л.д. 51-52).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Денежные средства в размере 22000 руб. 00 коп. переведены ООО МФК «Джой Мани», что подтверждается информацией по операции (л.д. 53) и справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика (л.д.55).

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует и ответчиком не оспорено, что 06.04.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №3210295.

Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 22000 рублей.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Таким образом, суд признает доказанным факт получения ФИО1 займа, что подтверждается: индивидуальными условиями договора займа; сведениями о перечислении денежных средств; подробным расчетом (л.д. 34-36), расчетом задолженности (л.д. 44).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору (п. 13 Индивидуальных условий).

18.10.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани», выступающим цедентом, и ООО «ПКО Воксис», выступающим цессионарием, заключен договор уступки прав требования №18/10/2024-В, по которому ООО МФК «Джой Мани» уступило в полном объеме, а Общество приняло имущественные права (требования), в том числе по договору займа №3210295 от 06.04.2024 г.

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО «ПКО Воксис» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по договору займа №3210295 от 06.04.2024 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.01.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики, выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 3210295 от 06.04.2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 16.06.2025 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

11.08.2025 г. истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что между сторонами спора имели место отношения по договору микрозайма, которые регламентированы, в частности, положениями гл. гл. 27-29, 42 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Статьей 2 Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, который для физических лиц составляет 500 000 руб., договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает названный предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным законом.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 22 000 руб. были фактически переданы ООО МФК «Джой Мани», как микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, ФИО1 с условием возвратности и платности, что свидетельствует о заключении договора займа, то у ответчика возникла обязанность вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты, начисленные до дня возврата суммы займа.

Определяя размер задолженности ответчика по возврату суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как указывалось выше, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 приведенной статьи).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В настоящем деле, из толкования договора от 06.04.2024 г., а именно его п. 4, следует, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 292 процента годовых или 0,8 процентов в день.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Такое условие договора соответствует также требованиям закона, а именно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее договором потребительского займа от 06.04.2024 г. обязанностей, выразившихся в невозврате суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «ПКО Воксис» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 07.05.2024 г. по 18.10.2024 г. составляет 50512 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 22 000 руб., сумма задолженности по процентам - 28512 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом, и, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, периода просрочки внесения платежей.

Исходя из размера суммы займа - 22 000 руб., взыскание процентов в размере 28512 руб. не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа, с учетом произведенных ответчиком платежей по договору, в связи с чем взыскание процентов в указанном размере суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования истцом заявлены в рамках уступленных требований с размером задолженности, существовавшей на дату уступки прав требований.

Расчет долга был проверен судом, не оспорен ответчиком, он верен, потому при вынесении решения суд исходит из расчета истца.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО Воксис» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 22 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 07.05.2024 г. по 18.10.2024 г. в размере 28512 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями: №572470 от 27.11.2024 (л.д. 10) и №662571 от 23.07.2025 (л.д. 10об.)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Воксис» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>) задолженность договору займа № 3210295 от 06.04.2024 в размере 50512 руб. 00 коп., из которых: 22000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 28512 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Всего в размере 54512 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья Пестряков Р.А.