Решение № 2-10/2017 2-10/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017

№ 2-10/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салина А.А., при секретаре судебного заседания Жукове С.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела №2-10/2017 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <1> ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (в дальнейшем ЕРЦ) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму излишне выплаченных денежных средств в размере ... рублей, которая образовалась в результате выплаты последнему денежных средств за период с февраля 2012 г. по май этого же года, включительно, то есть когда административный ответчик был исключен из списков личного состава части.

ФИО1 названные требования не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как усматривается из ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должности, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. При этом, ежемесячная надбавка за классную квалификацию относится к ежемесячным дополнительным выплатам.

В силу пункта 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №2700 (в дальнейшем Порядок), денежное довольствие военнослужащим выплачивается через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

В силу выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 мая 2012 г. №... ФИО1 досрочно уволен с военной службы.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №..., ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части <1> с 25 октября 2011 г.

Из расчетных листков видно, что ФИО1 получил денежное довольствие за февраль 2012 г. и по май этого же года, включительно.

Как видно из данных специального программного обеспечения «...» (в дальнейшем СПО), 29 июня 2012 г. кадровым органом Министерства обороны Российской Федерации внесены изменения в отношении ФИО1, при этом указано, что последний исключен из списков личного состава части с началом срока 26 октября 2011 г.

Согласно ст.ст.196 и 199 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требования о защите нарушенного права принимаются судом к рассмотрению независимо от срока исковой давности, при этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст.200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из ст.205 названного Кодекса, восстановление срока исковой давности возможно лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока по обстоятельствам, связанным с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и другое).

Судом установлено, что с января 2012 г. расчет денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в ЕРЦ осуществлялся с использованием СПО. При формировании единой электронной базы сведения о военнослужащих вносились путем электронной передачи данных из кадровых органов Министерства обороны.

Кроме того, суд также установил, что в начале июня 2012 г. ЕРЦ произвело выплату ФИО1 денежного довольствия за май этого же года. 29 июня 2012 г. работниками кадровых органов сведения о приказе Министра обороны №... об исключении ответчика из списков личного состава части с 25 октября 2011 г. внесены в СПО, после чего ЕРЦ прекратило последующее начисление и выплату ФИО1 денежного довольствия. При этом, спорная сумма по данному довольствию за оспариваемый период была им уже получена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что сведения об исключении ФИО1 из списков личного состава и произведенных последнему выплатах за пределами даты исключения стали известны ЕРЦ 29 июня 2012 г. В связи с чем, истец мог в пределах трехлетнего срока с указанной даты, то есть не позднее 30 июня 2015 г. своевременно обратиться в суд о взыскании оспариваемой суммы.

Далее, касаясь заявления представителя ЕРЦ о том, что они впервые узнали об излишне выплаченных ФИО1 денежных средствах только в 2014 г., после их проверки Счетной Палатой Российской Федерации, суд находит его необоснованным. Делая этот вывод, суд учитывает, что, начиная с 29 июня 2012 г., после внесения работниками кадровых органов в СПО сведений о приказе №..., ЕРЦ располагал данными о дате исключения ответчика из списков личного состава и произведенных последнему позже указанного срока денежных выплат. О последнем также свидетельствует прекращение ЕРЦ последующего начисления и выплаты ФИО1 денежного довольствия.

Каких-либо других уважительных причин пропуска срока исковой давности ЕРЦ названо не было, как не установлено таковых и в судебном заседании, при этом ничто объективно не мешало ЕРЦ своевременно обратиться в суд о взыскании названных денежных средств. В связи с чем, суд делает вывод об отсутствии каких-либо обстоятельств для признания их в качестве исключительного случая пропуска срока, влекущего его восстановление.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <1> ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств за период с февраля 2012 г. по май этого же года, включительно, отказать в связи с истечением срока исковой давности по причинам признанными неуважительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, в Западно- Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Салин