Решение № 2-8332/2024 2-8332/2024~М-6287/2024 М-6287/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-8332/2024Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-8332/2024 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 30 октября 2024 года <адрес>, г. Химки Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Т Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Истец АО "Т Банк" обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора <***> от <дата> расчетная карта 5530589356) предоставил ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком на 30 дней с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. Истец, указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила: 520 310,41 рублей, в том числе: основной долг: 448 636,13 рублей, проценты: 58 850,79 рублей, сумма штрафов: 12 823,49, просил взыскать ее с ответчика. Истец просил ввиду неисполнения обязательств по договору взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8403,00 рублей. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ответчик несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Третье лицо по делу в судебное заседание не явилось, извещалось в порядке ст. 113 ГПК РФ. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. По условиям заключенного между сторонами кредитного договора <***> от <дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей сроком на 30 дней с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила: 520 310,41 рублей, в том числе: основной долг: 448 636,13 рублей, проценты: 58 850,79 рублей, сумма штрафов: 12 823,49 рублей. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из результата разрешения спора и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО "Т Банк" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8403,00 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "Т Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Т Банк" 520 310,41 рублей в качестве задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата>, из которых 448636,13 рублей – основной долг, проценты – 58850,79 рублей, штрафы – 12823,49 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Т Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8403,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда принято 13 ноября 2024 г. УИД 50RS0<№ обезличен>-96 Судья Панферова Дарья Александровна <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Панферова Дарья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |