Решение № 2-1341/2017 2-1341/2017~М-1243/2017 М-1243/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1341/2017

Дело № 2-1341/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Абрамовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Тындинскому району, УФССП по Амурской области о возмещении незаконно удержанных штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Отдела судебных приставов по Тындинскому району, УФССП по Амурской области сумму, неправомерно взысканную в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, государственная пошлина в размере 300 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Тындинского района по пожарному надзору в отношении него, как должностного лица ООО "<данные изъяты> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1,3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа в размере 15 000 рублей была переведена на счет УФК по Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счета были списаны денежные средства в размере 15 000 рублей. Считает, что действиями сотрудников Отдела судебных приставов по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ему был причинен существенный материальный ущерб, так как у него имеются кредитные и алиментные обязательства, и он в настоящее время проживает в г. Хабаровске. ОСП по г. Тында и Тындинскому району, неправомерно взыскав с него повторно 15 000 рублей, оставили его без средств к существованию, чем был причинен моральный вред, выразившийся в необходимости поиска денег в чужом городе, ему пришлось спрашивать денежные средства у коллег, подрывая репутацию, как начальника, испытывать чувство стыда перед сотрудниками.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 не признала заявленные требования истца, просила в удовлетворении иска отказать по доводам изложенным в отзыве к исковому заявлению.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований закона об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Из отзыва начальника отдела судебных приставов по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Тындинскому району возбудил исполнительное производство №-ИП, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом надзорной деятельности по городу Тында и Тындинскому району (Главное управление МЧС России по Амурской области) предметом исполнения которого являлся штраф в размере 15 000 рублей, в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в Дальневосточном Банке ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 рублей поступили на депозитный счет ОСП по Тындинскому району, после чего судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были распределены и перечислены взыскателю, а также ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Тындинскому району поступило платежное поручение от должника ФИО1, об оплате административного штрафа по постановлению №. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес взыскателя (Главное управление МЧС России по Амурской области) судебным приставом - исполнителем было направлено заявление о возврате указанных денежных средств на депозитный счет ОСП по Тындинскому району с целью их перечисления должнику. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было повторно составлено и отправлено заявление в главное управление МЧС России по Амурской области о возврате денежных средств, в сумме 15 000 рублей, удержанных с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены с главного управления МЧС России на депозитный счет ОСП по Тындинскому району платежным поручением №, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены должнику ФИО1 Просят суд обратить внимание, что постановление об обращении взыскании на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, судебного пристава-исполнителя истцом было направлено в Тындинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. То есть, должник не воспользовался своим правом обжалования в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании денежных средств со счетов открытых в банке в соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ОСП по Тындинскому району просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ гола, выданный отделом надзорной деятельности по городу Тында и Тындинскому району МЧС России, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения штраф в размере 15 000 рублей. С заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 обратился в ОСП по Тындинскому району главный государственный инспектор города Тында и Тындинского района по пожарному надзору ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление направлено по адресу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № со счета ФИО1 списана сумма 15 000 рублей и перечислена на счет Главного управления МЧС России по Амурской области.

При обращении в службу судебных приставов истцом было предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в размере 15 000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма взысканного штрафа в размере 15 000 рублей была направлена ФИО5, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы 15 000 рублей, поскольку данная сумма возвращена истцу в полном объеме.

Истцом предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания компенсации гражданину морального вреда определяются ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, причинения морального вреда истцу в результате списания штрафа в размере 15 000 рублей суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, о взыскании расходов об оплате юридических услуг и государственной пошлины, поскольку взыскание судебных расходов являются производными, а также в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты услуг адвоката.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по Тындинскому району, УФССП по Амурской области о возмещении незаконно удержанных штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2017 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина