Решение № 2-416/2018 2-416/2018 (2-4176/2017;) ~ М-4159/2017 2-4176/2017 М-4159/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-416/2018

Гр. дело № 2-416/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском указав, что 17.12.2015 года между ООО «Ломбард Центральный» и ответчиком был заключен договор о залоге имущества согласно которого ломбард передал ответчику займ в размере 25000 руб. сроком до 16.01.2016 года под 0,28% в день, что составляет 102,2% годовых. В указанный срок должник не вернул денежные средства и проценты. В связи с указанным, поскольку право требования по договору ООО «Ломбард Центральный» уступило истцу, просит суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты в размере 25000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер ..., определив начальную продажную стоимость в сумме 100000 руб. путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании на требовании настаивала поясняя, что до настоящего времени долг не погашен, на требования возвратить долг ответчик не реагирует. Просила требования удовлетворить в полном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В материалы дела представлен договор о залоге имущества от 17 декабря 2015 года согласно которого ООО «Ломбард Центральный» предоставляет заемщику ФИО2 заем в размере 25000 руб. сроком на 1 месяц с 17.12.2015 года на условиях уплаты за пользование займом 0,28% в день – 102,2% годовых.

ФИО2 обязался возвратить заем в сумме 25000 руб. в срок до 16.01.2016 года и оплатить процент по ссуде 2170 руб. за период займа.

Согласно п.1.4 договора – в обеспечение требования заимодателя, ФИО2 передает в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности – автомашину ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автобус, госномер ... стоимость которого по соглашению сторон определена в 100000 руб.

Далее суду представлен договор уступки прав (цессии) от 05 июля 2017 года заключенный между ООО «Ломбард Центральный» и ФИО1 согласно которого ломбард уступил ФИО1 права требования по обязательствам вытекающим из договора о залоге имущества от 17.12.2015 года, одновременно являющегося договором займа заключенный с ФИО2

Как следует из иска, пояснений представителя истца, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, признавая расчет долга верным, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты доводы истца о наличии долга, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору займа, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 25000 руб., проценты в размере 25000 руб. (которые истец уменьшил по своему усмотрению) и обращает взыскание на предмет залога.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, т.к. ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены частично, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 2000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО2 марки ..., автобус, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер ..., модель двигателя ..., кузов № ... государственный регистрационный знак .... Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100 000 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...