Решение № 2-366/2026 2-366/2026(2-4382/2025;)~М-2968/2025 2-4382/2025 М-2968/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-366/2026

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2025-004995-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2026 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Складневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 08.11.20217 на основании соглашения № 1739511/0183 истец предоставил заемщику кредит.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, 22.11.2020 заёмщику было направлено требование о досрочном возврате кредита.

На основании указанного, истец просит взыскать в свою пользу ФИО1 задолженность по кредиту в размере 170 908 рублей 53 копеек, сумму процентов от пользования кредитом – 23 615 рублей 40 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 150 рублей 82 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 141 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 874 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором факт заключения кредитного договора, расчёт задолженности не оспаривал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании соглашения от 08.11.2017 № 1739511/0183 АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в сумме 308 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 17,5% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, 22.11.2020 заёмщику было направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием на размер задолженности:

191 803 копеек – просроченный основной долг;

19 671 рубль 90 копеек – просроченные проценты;

5 939 рублей 92 копейки – пени за несвоевременный возврат задолженности.

Данное требование не выполнено. Последний внесенный ответчиком платёж по кредиту совершен 04.04.2022 года.

По состоянию на 04.08.2025 года размер задолженности составлял:

170 908 рублей 53 копеек – просроченный основной долг;

23 615 рублей 40 копеек – просроченные проценты;

1 150 рублей 82 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;141 рубль 69 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен и является правильным. Ответчиком расчёт задолженности не оспаривался. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме. Суд считает, что начисленная истцом неустойка соразмерна сумме основного долга.

Разрешая ходатайство истца о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно договора потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Как следует из расчёта задолженности представленной истцом, последний раз ответчик исполнил обязательство по уплате задолженности 22.04.2022 года.

29.01.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

Судебный приказ был отменён 22.07.2025. В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода истец обратился с настоящим иском 01.09.2025 года, то есть в пределах 6-месячного срока.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая срок исковой давности – 3 года и срок пока данный срок не тёк в период судебной защиты нарушенного права – с 29.01.2024 по момент обращения в суд, срока с которого истец узнал о нарушении ответчиком обязанности по оплате кредита (срок последнего платежа – 22.04.2022), суд приходит к выводу, что оснований для применения положения ст. 204 ГК РФ не имеется.

Учитывая, что в своём письменном отзыве ответчик не указывал на наступление случаев, которые можно было признать страховыми в рамках программы коллективного страхования Заёмщиков/созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезни, к которой ФИО1 присоединился при заключении договора кредита, суд не считает, что данным спором затрагиваются интересы страховщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((№)) в пользу АО «Россельхозбанк» ИНН <***> задолженность по соглашению от 08.11.2017 года № 1739511/0183 по состоянию на 04.08.2025 года в размере суммы основного долга – 170 908 рублей 53 копеек, суммы процентов от пользования кредитом – 23 615 рублей 40 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 150 рублей 82 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 141 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 874 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Помощник судьи: О.В.Складнева

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-366/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода