Постановление № 5-223/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-223/2017

Дело № 5-223/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 14 августа 2017 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 у . ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшийся,

с участием переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (без патента) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

14.08.2017 в 10 часов 30 минут сотрудниками ОИК отдела по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области были осуществлены проверочные мероприятия в соответствии с актом проверки от 14.08.2017, а также распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 00.00.0000 № 0 по адресу: ..., ..., в результате которых был выявлен гражданин . ФИО1 у, ., который имел документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) на территории РФ, но при этом осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно: 14.08.2017 в 10 часов 30 минут находясь по адресу: ..., ..., в строящемся доме в рабочей одежде и осуществлял кладку кирпича, имея патент серии № 0, дата выдачи 00.00.0000 по профессии (специальность, должность, вид трудовой деятельности) «подсобный рабочий», территория действия патента «Ленинградская область», при отсутствии у него патента, действующего на территории города Федерального значения Санкт-Петербурга в нарушении п. 16 ст. 13.3 Федерального Закона № 115 –ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 у. вину признал, пояснив, что он приехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, оформил патент серии № 0, дата выдачи 00.00.0000, в котором указана профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности): подсобный рабочий, территория действия Ленинградская область, однако осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, так как считал, что данная территория является территорией Ленинградской области. Патент для работы на территории г. Санкт-Петербурга не оформлял. Близких родственников, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ нет. В услугах защитника не нуждается. Просил учесть, что готов самостоятельно покинуть территорию РФ.

Вина ФИО1 у. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 0, объяснениями ФИО1 у., сведениями баз данных ФМС России, патентом на имя ФИО1 у., рапортом инспектора по особым поручениям ОИК отдела по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.08.2017, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2017, актом проверки от 14.08.2017 и другими материалами дела. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 у. осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего на территории г. Санкт-Петербурга, при этом имея патент на работу, территория действия которого Ленинградская область.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях вышеуказанного иностранного гражданина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины ФИО1 у.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 у., характер совершенного им правонарушения, а также намерение ФИО1 у. самостоятельно покинуть территорию РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 у., должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.10, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 у, ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО1 у. разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811640000016022140, УИН 18811789990296188382, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: