Постановление № 1-604/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-604/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 12 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника – адвоката Пчелинцевой О.В.,

подсудимого ФИО1, ....;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-604/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафьянов в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в г. Иркутске совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 12 часов 40 минут Сафьянов, находясь по месту проживания по адресу: <адрес обезличен>, решил воспользоваться тем, что знакомый ФИО8 передал ему на сохранение свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик Моментум» (VizaClassic Momentum) <Номер обезличен>, открытую в Иркутском городскомОСБ <Номер обезличен> Байкальского Банка по адресу: <адрес обезличен>. Зная пин.код данной карты и зная, что на счете карты имеются денежные средства ФИО8 в сумме 250000 рублей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета последнего <Номер обезличен> при помощи указанной банковской карты. Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Сафьянов в указанное время проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен>, где <Дата обезличена> около 12 часов 44 минут, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, через устройство самообслуживания <Номер обезличен> с введением известного ему номера пин.кода, перевел с целью хищения со счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», по которому была оформлена банковская карта «Виза Классик Моментум» (VizaClassic Momentum) <Номер обезличен>, денежные средства ФИО8 в сумме 25000 рублей на счет <Номер обезличен> своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» (Viza Classic) <Номер обезличен>, открытой в Иркутском городском ОСБ <Номер обезличен> Байкальского Банка по адресу: <адрес обезличен>. После чего, продолжая свои преступные действия, Сафьянов, имея банковскую карту ФИО8 в своем распоряжении, в период до <Дата обезличена>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, использовал данную карту аналогичным образом, с целью хищения денежных средств ФИО8, а именно: <Дата обезличена> около 13 часов 09 минут в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес обезличен>, через устройство самообслуживания <Номер обезличен> перевел с целью хищения со счета указанной банковской карты денежные средства ФИО8 в сумме 20000 рублей на счет своей банковской карты <Номер обезличен>; <Дата обезличена> около 13 часов 16 минут в магазине «....» ТЦ «....» по <адрес обезличен>, оплатил по банковской карте ФИО8 приобретение товара на сумму 14500 рублей, использовав с целью хищения денежные средства ФИО8; <Дата обезличена> около 16 часов 30 минут в магазине «....» ТРЦ «....» по адресу: <адрес обезличен>, оплатил по банковской карте ФИО8 приобретение товара на сумму 8059 рублей, использовав с целью хищения денежные средства ФИО8; <Дата обезличена> около 14 часов 05 минут в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен>, через устройство самообслуживания <Номер обезличен> перевел, с целью хищения со счета указанной банковской карты денежные средства ФИО8 в сумме 30000 рублей на счет своей банковской карты <Номер обезличен>; <Дата обезличена> около 18 часов 00 минут в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» в ТРЦ «....» по адресу: <адрес обезличен>, через устройство самообслуживания <Номер обезличен>, получил, с целью хищения со счета указанной банковской карты денежные средства ФИО8 в сумме 500 рублей; <Дата обезличена> около 21 часа 57 минут в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен>, через устройство самообслуживания <Номер обезличен>, перевел, с целью хищения со счета указанной банковской карты денежные средства ФИО8 в сумме 49750 рублей на счет своей банковской карты <Номер обезличен>.

Таким образом, Сафьянов умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личного материального обогащения, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> похитил со счета <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», по которому была оформлены банковская карта «Виза Классик Моментум» (VizaClassic Momentum) <Номер обезличен>, денежные средства ФИО8 на общую сумму 147809 рублей, чем причинил ФИО8 значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Сафьянов распорядился по своему усмотрению, использовав на приобретение товаров и услуг.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО8, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку он примирился с Сафьяновым, который полностью загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения, которые приняты потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый Сафьянов поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Сафьянов разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны ФИО1.

Учитывая, что Сафьянов впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет марки «Престижо», наушники, приставку «Сони Плэйстэшн 3» с джойстиком и 3-мя дисками, аккумулятор «Панасоник», кольцо женское, телевизор марки «Супра», находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» вернуть ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и его защитнику, направить государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________