Постановление № 5-256/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-256/2017

Дело № 5 – 256 / 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 5 июня 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у ИП ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость в движении, не справился с управлением и допустил наезд на опору дорожного знака, которая упала на переходящего проезжую часть дороги пешехода гр.А., чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что двигался со скоростью, которая не позволила ему вовремя затормозить, в связи с чем и произошел наезд на опору дорожного знака, в содеянном раскаивается. В случае признания его виновным просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как управление транспортными средствами является его единственной профессией.

Потерпевшая гр.А. в судебном заседании подтвердила свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что около 15:00 переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись в том, что ее пропускают, она дошла до середины дороги, где на нее упал дорожный знак из –за того, что на него наехал автомобиль «Газель».

По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей гр.А. имелась <данные изъяты>, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей гр.А., схемой ДТП, справкой о ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими материалами дела.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель ФИО1 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 положений пунктом 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.А.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН <***>

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк «отделение Пермь» г. Перми

р/с <***>

КБК 18811630020016000140

УИН 18810459170800030453

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда г. Перми (кабинет № 10).