Постановление № 1-84/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело №1-84/2021

УИД 52RS0058-01-2021-000537-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья 02 июля 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре судебного заседания Антакове Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Самарова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залетиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1, находясь в кладовке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в подвальном помещении подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и 4 колеса от автомобиля <данные изъяты> в комплекте с дисками и покрышками, стоимостью <данные изъяты> каждое, на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представила заявление, просит прекратить производство по делу за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, принесены извинения, иных претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Адвокат Залетина О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник Шахунского городского прокурора Самаров Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, с потерпевшей примирился, потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд также учитывает смягчающие обстоятельства по делу, а именно: нахождение на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, представленные суду положительные характеристики.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL» по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Шатохина