Решение № 2А-2101/2017 2А-2101/2017~М-2005/2017 М-2005/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-2101/2017

Дело № 2а-2101/2017

Поступило в суд 28.11.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Макаровой Т.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

Согласно административному исковому заявлению ФИО1 осужден 20.11.2008г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в, д» ч. 2 ст.131, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

07.02.2017г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО по отбытию срока наказания с установленным в отношении него административным надзором по решению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 21.11.2016г. сроком на 8 лет, то есть до 07.02.2025г. и административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяцев в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведении массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, а также запрета пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, запрета пребывания в детских домах, садах, общеобразовательных учреждениях, школах, ПТУ, подростковых клубах.

09.02.2017г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.Бердску НСО как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора. Несмотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу, последний в период нахождения под административным надзором два раза был привлечен к административной ответственности:

05.07.2017г., 14.04.2017г. за совершение административных правонарушения против порядка управления (по ч. 1 ст. 19.24, ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Кроме того ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 15,86 УК РФ, ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ст.ст.6-7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), административный истец просил дополнить ФИО1 административные ограничения обязанностью в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные данным органом дни.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, подержав требования.

Административный ответчик ФИО1 возражал против дополнения ограничений, поскольку правонарушения он не совершал, в отношении него вынесены постановления по делу об административном правонарушении незаконно, однако указанные постановления он не обжаловал.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55).

В соответствии с ч. 3ст. 4Федерального закона № 64–ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: постановлениями о назначении административного наказания от 12.09.2017г., 14.04.2017г. (л.д.8,12), протоколами об административных правонарушениях (л.д. 11, 13), решением Тогучинского районного суда от 21.11.2016г. (л.д. 3-4).

Учитывая изложенное, и данные о личности ФИО1 имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, предусмотренных по п. «в,д» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, судимость по которым погашается в силу положений ст. 15, 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) по истечение восьми лет после отбытия наказания. Дополнение административных ограничений не влияет на ранее установленный срок административного надзора.

Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич