Решение № 2-1289/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1289/2024

Дело № 2-1289/2024

УИД: 39RS0002-01-2023-006301-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Калининграда с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 30 ноября 2020 года между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250 400 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,4% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 22 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 112021-АК-2 от 22 ноября 2021 года и выпиской из Приложения № к договору уступки (требований). Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. За период с 27 мая 2021 года по 22 ноября 2021 года (дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 248 832,61 руб., из которых: 234 184,93 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 14 647,68 руб. – задолженность по процентам. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погасить задолженность по договору. Требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <***>, образовавшуюся с 22 ноября 2021 года в размере 248 832,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 688,32 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 14 декабря 2023 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30 ноября 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 250 400 руб. под 11,4% годовых (л.д. 13).

22 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № <***> от 30 ноября 2020 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 112021-АК-2 от 22 ноября 2021 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 112021-АК-2, где под номером 1138 указан должник – ФИО1, с номером договора – <***>, с общей суммой задолженности в размере 248 832,61 руб. (л.д. 22-22 оборот, 9 оборот).

Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2007 года и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с условиями п. 6 договора заемщик ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет.

Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей, последний платеж осуществлен в апреле 2021 года. 22 ноября 2021 года истец направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Требование исполнено не было.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору с процентами в полном объеме.

28 марта 2022 года мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, отмененный определением от 10 мая 2023 года в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 27-27 оборот).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о погашении задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

При подаче искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» оплачены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов, стоимость услуг почтовой связи подтверждена реестром отправки заказной корреспонденции, имеющим оттиск почтовой печати и составляет 74,40 руб., также оплачена государственная пошлина в размере 5 688,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений № 3284 от 11 августа 2023 года и № 40703 от 18 февраля 2022 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 5 688,32 руб. (л.д. 7-8).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688,32 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 74,40 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2717 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <***> от 30 ноября 2020 года в размере 248 832,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 688,32 руб., по оплате почтовых отправлений в размере 74,40 руб., а всего – 254 595,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу28 февраля 2024 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

Е.М. Ланина

Секретарь

Е.М. Ланина

Подлинный документ находится в деле№ 2-1289/2024 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Е.М. Ланина