Решение № 2-5556/2017 2-5556/2017~М-5520/2017 М-5520/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5556/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № 2-5556/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Химки, Московская область 25 декабря 2017 года Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указало, что по условиям заключенного в офертно-акцептной форме кредитного договора предоставило ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 140 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 0% до 55 дней, 24,9% годовых по операциям покупок, 32,9% годовых по операциям получения наличных средств бессрочно, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет, в настоящее время задолженность составила 113 948,34 руб. по основному долгу, 15 128,56 руб. по начисленным процентам, 16 327,51 руб. – штрафные проценты (неустойка). В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем суд на основании ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По условия комплексного банковского обслуживания в Банке «Тинькофф Кредитные Системы», с которыми ответчик ознакомлен под роспись, проценты на сумму предоставленного кредита начисляются по ставкам до дня формирования заключительного счета (п.5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет заемщику счет-выписку (п.5.7), сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом (п.5.8), заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п.5.11), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. В соответствии с тарифным планом ТП 7.6 RUR беспроцентный период действует при условии оплаты задолженности до даты оплаты минимального платежа, при несоблюдении данного условия действуют дифференцированные ставки по операциям покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям (24,9% или 32,9% годовых). За неуплату минимального платежа установлен штраф и повышенная процентная ставка за пользование кредитом 0,20% в день. Кроме того, тарифом предусмотрена плата за обслуживание карты, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности, комиссия за выдачу наличных денежных средств и плата за предоставление услуги «СМС-банк» (п.п.1-3, 7-12, 14 тарифа). Согласно материалам дела между сторонами заключен договор кредитной карты от <дата><№ обезличен> с первоначальным лимитом задолженности 140 000 руб., во исполнение которого ЗАО Банк ТКС выпустило ответчику кредитную карту с тарифным планом ТП 7.6 RUR. В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору составляет 145 404,41 руб., в том числе 113 948,34 руб. по основному долгу, 15 128,56 руб. по начисленным процентам, 16 327,51 руб. – штрафные проценты (неустойка). При этом взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности основано на положениях ст.ст. 810, 811, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих гражданские отношения по заему и кредиту. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 108,09 руб., подтвержденном платежными поручениями от 26.04.2016г. <№ обезличен> и от 21.09.2017г. <№ обезличен>. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от <дата><№ обезличен> в размере 145 404,41 руб., в том числе 113 948,34 руб. по основному долгу, 15 128,56 руб. по начисленным процентам, 16 327,51 руб. – штрафные проценты (неустойка), судебные расходы в размере 4 108,09 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Татаров Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Татаров В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|