Решение № 2-2729/2025 2-2729/2025(2-9505/2024;)~М-6514/2024 2-9505/2024 М-6514/2024 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2729/2025

УИД 78RS0№-67

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта государственной регистрации расторжения барка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился с заявлением об установлении факта государственной регистрации расторжения барка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 расторгнут брак, отделом ЗАГС <адрес> Чеченской Республики. В связи с военными операциями на территории Чеченской Республики документы о регистрации были утрачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратимся в ЗАГС об установлении факта государственной регистрации расторжения барка, в удовлетворении которого было отказано. Установление факта необходимо для вступления в новый брак.

Заявитель, представитель ФИО6Х., в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Ранее в судебных заседаниях требования поддержали, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 расторгнут брак, отделом ЗАГС <адрес> Чеченской Республики. Во время военных действий в Чеченской Республики все актовые записи были утрачены. Позднее ФИО1 16.04.1993вступил в барк с ФИО2, брак с которой расторг ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заключить новый брак не имеет возможности, поскольку в органах ЗАГС отсутствуют сведения о расторжении барка с ФИО3

Заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Комитет по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга направил письменный отзыв, в котором полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, в случае отсутствия документов, подтверждающих факт составления записи акта о расторжении брака. При этом указав, что при наличии таковых документов вопрос об установлении факта оставлен на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление указанного факта в соответствии со ст. 264 ГПК РФ имеет юридическое значение для заявителя, установить его в другом порядке невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 6 Федерального закона государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу ст. 8 Федерального закона свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Из материалов дела, выписок из актов гражданского состояния, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 14.04.1960г.р., уроженец села Итум-<адрес> Чечено-Ингушской АССР, чеченец, гражданин РФ, вступил в брак с ФИО3 14.04.1953г.р., уроженкой <адрес>, русская, гражданка РФ, зарегистрированный отделом ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>.

На момент заключения брака ФИО1 в браке не состоял, ФИО3 была разведена. Общих детей не имеется. Выдано свидетельство V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 14.04.1960г.р., уроженец села Итум-<адрес> Чечено-Ингушской АССР, чеченец, гражданин РФ, вступил в брак с ФИО2, 15.04.1967г.р., уроженкой <адрес>, русская, гражданка РФ, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга.

На момент заключения брака ФИО1 представил иной документ, ФИО2 в браке не состояла. Общих детей не имеется. Выдано свидетельство VI-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, запись акта о расторжении брака №.

В ходе рассмотрения дела, заявителем представлена копия свидетельства о расторжении брака I-ОЖ № между ФИО1 и ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № произведена районным бюро ЗАГС <адрес> Чечено-Ингушской Республики.

Оценивая данную копию свидетельства, судом установлено, что свидетельство отпечатано на бланке имеющим обозначения «МТ Госзнака 19879. Ингушский яз.», что подтверждает факт расторжения брака между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в актовых записях доподлинно установлены сведения о регистрации барка ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный на территории <адрес>, а позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 зарегистрированный на территории <адрес>, при регистрации которого у сотрудников органов ЗАГС не возникло сомнений о прекращении регистрации брака между ФИО1 и ФИО3

При этом учитывая копию свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 заявлены, обосновано, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым установить факт, о котором просит заявитель, поскольку приходит к выводу, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение и невозможно установление данного факта в ином, несудебном порядке. Спор о праве отсутствует.

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Итум-<адрес> Чечено-Ингушской АССР, чеченец, гражданина РФ (ранее в браке не состоящего),

и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, русская, гражданка РФ (была разведена), зарегистрированный районным бюро ЗАГС <адрес> Чечено-Ингушской Республики, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года