Решение № 2-1943/2017 2-1943/2017~М-1898/2017 М-1898/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1943/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

с участием представителя истца Александренко ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1943/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области истец обратился с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

Свои требования мотивирует следующим: истец является сыном умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. После смерти ФИО1 ФИО14 открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,36 га, целевое назначение земли - приусадебный участок, на котором возведен дом, принадлежащий на праве собственности родителям истца. Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Однако, фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство. Однако, ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит установить юридический факт принятия истцом наследства и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 3600 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 ФИО14.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО12. не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, его представитель по доверенности Александренко ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Определением суда от 11.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области.

Представитель соответчика КУМС муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, согласно которого при условии установления судом истца по делу как наследника, факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствия ограничения (обременения) прав третьих лиц, при наличии у суда законных оснований, выписки из похозяйственной книги, а также соответствии спорного земельного участка требованиям п.3 ст.6 ЗК РФ, КУМС возражений в удовлетворении исковых требований не имеет. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Определением суда от 11.09.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Красноярского района Самарской области ФИО10

Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области ФИО10 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ответ на судебную повестку, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, отзыв ответчика, ходатайство третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Администрации с/с ФИО1 ФИО13 был предоставлен земельный участок площадью 0,36 га для приусадебного участка, выдано Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается также ответом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992г. по 1998г. в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1 ФИО13.

Кроме того, Управлением Росреестра по Самарской области были представлены материалы инвентаризации земель, а именно: декларация (заявление) о факте использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,36 га, расположенного на территории <адрес>, ФИО1 ФИО13. В материалах инвентаризации ФИО1 ФИО13 значится за номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений умершего и истица подтверждается Свидетельством о рождения истца № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отцом указан ФИО1 ФИО13.

В материалах дела имеется копия наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13, согласно которого наследником после его смерти была его супруга ФИО1 ФИО14.

Установлено, что ФИО1 ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений умершего и истица подтверждается Свидетельством о рождения истца № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого матерью указана ФИО1 ФИО14.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО10, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 открыто наследственное дело. Заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство подал сын наследодателя - ФИО1 ФИО12. Сын наследодателя - ФИО1 ФИО31 подал заявление об отказе от восстановления срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов, с процентами и компенсациями. На другое имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, установлено, что единственным наследником спорного участка является истец ФИО1 ФИО12.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно Выписки из Постановления Главы Администрации Большекаменской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов в <адрес> дому (участку), принадлежащему ФИО1 ФИО14 присвоен адрес: <адрес>. До переадресации <адрес> (л.д.21).

Кроме того, истцом в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план кадастровым инженером ООО «Земельный центр» ФИО2 ФИО35 Как следует из заключения кадастрового инженера, по границе данного земельного участка установлен капитальный забор (что является объектом искусственного происхождения), который, по словам владельца, установлен изначально и не изменялся, что позволяет однозначно определить границы участка. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждает акт согласования местоположения границы земельного участка (л.д.16). Площадь уточняемого земельного участка составляет 3600 кв.м, о чем подтверждает свидетельство на право собственности на землю № от 4.12.1992г. Предельный минимальный и максимальный размер земельного участка установлен на основании Решения собрания представителей муниципального района Красноярский № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник к границе земельного участка претензий не имеет. Земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-6 (л.д.6-35).

Согласно Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, земельный участок имеет кадастровый номер №, площадью 3600 кв.м, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Данный участок отнесен к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.17-19).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске о признании права собственности на наследуемое имущество не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истец принял наследство после смерти своей матери. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

Что касается требования об установлении факта принятия наследства, то его следует оставить без удовлетворения, поскольку истец вступил в права наследования после смерти матери, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом об открытии наследственного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО1 ФИО14.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Челаева Ю.А.