Постановление № 1-132/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск 13 июня 2017 года

Судья Сальского городского суда Разина Л.В., при секретаре Красниковой О.Ю., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимой ФИО1, защитника Кирьяновой Л.Д., потерпевшей АРА, рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18.03.2017г. примерно в 16 часов 20 мин., имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь около хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из личной неприязни, в ходе внезапно возникшего конфликта с АРА, толкнула последнюю, от чего ФИО1 нанесла множественные удары поводком с металлическими кольцами по телу и рукам АРА, чем умышлено причинила последней согласно заключению эксперта № 252 от 04.04.2017 следующие телесные повреждения: кровоподтек <данные изъяты>, которые влекут за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3х недель.

В судебном заседании потерпевшая АРА заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 с нею примирилась, полностью загладила причиненный имущественный и моральный вред.Суд, проверив материалы дела, заслушав потерпевшую пояснившую, что причиненный имущественный и моральный вред ей был полностью возмещен, никаких претензий она к подсудимой ФИО1 не имеет, подсудимую ФИО1, защитника Кирьянову Л.Д., просивших ходатайство удовлетворить, а также государственного обвинителя, полагавшего, возможным уголовное дело прекратить, считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей АРА видно, что подсудимая ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением имущественный и моральный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 не судима, совершила преступление впервые, характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, ч.2 ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- трость деревянную, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей АРА, оставить в ее распоряжении.

- поводок, с металлическими элементами, находящиеся под сохранной распиской у подсудимой ФИО1 оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Разина