Решение № 2-2935/2025 2-2935/2025~М-1844/2025 М-1844/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2935/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор на ремонт квартиры истца, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору стоимость работ составляет 400 000 рублей. Порядок оплаты предусмотрен договором (100 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. - после укладки плитки и подготовки стен под обои, и 150 000 руб. - после окончания работ). Согласно договору ремонт должен быть закончен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик в определенный договором срок работу по ремонту квартиры не выполнил, работу прекратил, принятые на себя обязательства по окончанию ремонта в установленный договором срок не исполнил.

В соответствии с условиями договора истцом было выплачено ответчику 100 000 рублей.

Ответчик прекратил работы в одностороннем порядке.

Таким образом, по вине ответчика истец понес убытки в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ТБанк».

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

Третье лицо АО «Т-Банк», надлежаще извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причин не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор на ремонт квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, в письменной форме.

Согласно данному договору стоимость работ составляет 400 000 рублей. Порядок оплаты предусмотрен договором: 100 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. - после укладки плитки и подготовки стен под обои, и 150 000 руб. после окончания работ. Согласно договору ремонт должен быть закончен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истцом было выплачено ответчику 100 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

Классифицируя возникшие между сторонами отношения, суд исходит из вышеизложенных положений норм материального права и приходит к выводу о заключении между сторонами договора подряда согласно ст. 702 ГК РФ, так как исполнитель не являлся индивидуальным предпринимателем, а работы осуществлялись в рамках текущего ремонта в жилом помещении истца.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сторонами не оспорено, что ответчик прекратил работы в одностороннем порядке, не исполнив договор в полном объеме.

Согласно претензии истца ФИО1, направленной в адрес ответчика ФИО2, в квартире были выполнены следующие работы: демонтаж перегородки ванны – 3 648 рублей, демонтаж перегородки прихожей – 3 456 рублей, закладка дверного проема – 3 780 рублей, шпатлевка - 5 100 рублей, штукатурка – 4 000 рублей, разводка труб под воду – 2 500 рублей, вынос мусора – 15 000 рублей. Итого, выполнено работ на сумму 37 484 рублей.

Расчет истца ФИО2 не оспорил, контрасчет не предоставил.

Соответственно, работа выполнена не в полном объёме, стоимость фактически выполненных работ ниже оплаченных, при этом разница должна быть возвращена заказчику.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что работы производились из материалов, приобретенных заказчиком.

Исходя из изложенного, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика денежные средства в размере невыполненных работ, а именно 62 516 руб. (100 000 - 37 484), то есть требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.