Постановление № 5-157/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 5-157/2024

Дело № 5-157/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 ноября 2024 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда <адрес> Лукьянова Т.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 16 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид, находилась в грязной одежде, на вопросы отвечала невнятно, находилась в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от <дата> N3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась, чем не выполнила законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайств и отводов не заявила, не оспаривала обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтвердила, что действительно отказалась от медицинского освидетельствования, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и считала, что отсутствовала необходимость в прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.1 ч.3,4,5 ст.28 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание;

Согласно п.14 ч.2 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права ….Полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортом командира отделения ОВППС Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 от <дата>, согласно которому, <дата> в 16 часов 20 минут по <адрес>, была замечена гражданка с признаками алкогольного опьянения, которая имела неопрятный внешний вид, находилась в грязной одежде, на вопросы отвечала невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, женщина на предложение пройти медицинское освидетельствование, отказалась. При установлении личности данной гражданкой оказалась ФИО1; объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которому в 16 часов 20 минут <дата> он находился по <адрес> у <адрес>, видел ранее ему не известную гражданку, которая имела неопрятный внешний вид, находилась в грязной одежде, на вопросы отвечала невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Сотрудник полиции неоднократно предлагал ей пройти медицинское освидетельствование, на что женщина ответила отказом, от сотрудников ему стало известно, что данным лицом является ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата>, где имеется собственноручная запись ФИО1 в графе «пройти медицинское освидетельствование» - отказываюсь; протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от <дата>; протоколом об административном задержании № от <дата>.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт того, что ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, состояние её здоровья, её имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода и обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного ареста, что обеспечит достижение целей наказания виновного, назначение наказания в виде административного штрафа судья считает нецелесообразным и не отвечающим целям назначения административного наказания.

Согласно протоколу об административном задержании № от <дата>, ФИО1 задержана в 19 часов 00 минут <дата>.

Срок наказания подлежит исчислению со времени её фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени задержания, а именно с 19 часов 00 минут <дата>, содержать её в ИВС Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Ю. Лукьянова