Постановление № 5/2/-26/2018 5[2]-26/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5/2/-26/2018

№ 5/2/-26/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Октябрьское 28 мая 2018 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1 Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <.....>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <.....> на автодороге «<адрес> ФИО2 в нарушение п.п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка ФИО10 получила телесные повреждения, которые согласно акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли легкий вред здоровью, пассажир ФИО11 получил телесное повреждение, которое согласно акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО23 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 она не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО24 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <.....> ФИО12 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажир ФИО13 получил телесное повреждение, которое не повлекло вреда здоровью

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 установлено наличие телесных повреждений <.....>, которые могли образоваться в срок от действия твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) или при соударении с таковым(-и). Учитывая вышеизложенное, указанные телесные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья менее <.....> дня и поэтому признаку, расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15. установлено наличие телесного повреждения <.....> которое могло образоваться в срок от действия твердого тупого предмета или при соударении о таковой. Учитывая вышеизложенное, указанные телесное повреждение не повлекло вреда здоровью.

Виновность ФИО2 также подтверждается представленными документами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем факт нарушения правил ПДД при котором, ФИО2 допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения, в результате которого причинены телесные повреждения потерпевшему. Из протокола усматривается, что ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. Свое согласие с протоколом ФИО2 подтвердил подписью;

-схемой места совершения административного правонарушения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован съезд автомобиля <.....> государственный номер №, в результате которого автомобиль получил механические повреждения;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ГИБДД МО МВД РФ <адрес> ФИО4 в <.....> на автодороге <адрес> произвел осмотр места совершения административного правонарушения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 согласен, о чем свидетельствует его подпись;

-письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого потерпевшей причинены телесные повреждения. ФИО2 пояснил, что во время движения, управляя автомобилем заснул, услышав от ФИО16 что он выехал на полосу встречного движения предпринял попытку вернуться на свою полосу движения, после чего автомобиль занесло, не смог справиться с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения;

-письменными объяснениями ФИО17 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым во время движения водитель ФИО2 начал выезжать на встречную полосу, он сказал ему, зачем последний выезжает на встречную полосу, после этого ФИО2 развернул руль и потерял управление над автомобилем. Автомобиль занесло в кювет. Его вместе с ФИО18 доставили в ГБУЗ «<адрес>

-письменными объяснениями ФИО19 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, согласно которым за рулем автомобиля находился ФИО2 Доехав до <адрес> ФИО2 потерял управление над автомобилем и совершил съезд в левый кювет по ходу движения, после чего их доставили в ГБУЗ <адрес>»;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО20 установлено наличие телесных повреждений <.....>, которые повлекли легкий вред здоровью;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО21. установлено наличие телесного повреждения <.....>, которое не повлекло вреда здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд рассматривает – признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, с учетом личности правонарушителя ФИО2, конкретных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области МО МВД России «Октябрьское», КПП 563701001, ИНН <***>, ОКТМО 53633440, р/с <***>, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, УИН: 18810456180900001878, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (для оплаты штрафа).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Сакмарского

районного суда Оренбургской области И.И. Судакова