Решение № 2А-992/2021 2А-992/2021~М-759/2021 М-759/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-992/2021

Дело №***а-992/2021

18RS0№***-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<***> УР 24 июня 2021 года

Можгинский районный суд ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю <***> отдела судебных приставов УФССП России по УР ФИО2, старшему судебному приставу этого же отдела ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <***> отдела судебных приставов УФССП России по УР ФИО2, старшему судебному приставу этого же отдела ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по ФИО1 Республики ФИО1 Э.Т. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №***-ИП от дд.мм.гггг, возбужденному на основании исполнительного документа №*** от дд.мм.гггг, выданного судебным участком №*** <***> о взыскании задолженности в размере 6245,99 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступила в ООО «АФК» дд.мм.гггг.

С действиями по окончанию исполнительного производства административный истец не согласен, т.к. решение суда должником не исполнено, а судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 68 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предпринято необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника дохода.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Э.Т., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №***-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве",

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Можгинского РОСП УФССП России по ФИО1 запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №*** от дд.мм.гггг.

- привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 Э.Т. к административной ответственности по ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК», представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 Э.Т., старший судебный пристав ФИО3, заинтересованное лицо на стороне административного ответчика ФИО4 – не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В административном исковом заявлении представитель административного истца ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АФК».

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 Э.Т. – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в полном объеме проверено имущественное положение должника, приняты меры принудительного исполнения. В настоящее время начальником отдела постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, оригинал исполнительного документ запрошен у взыскателя.

Определением суда от дд.мм.гггг производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП прекращено на основании ст. 225 КАС РФ, т.к. дд.мм.гггг постановление об окончании исполнительного производства отменено, оригинал исполнительного документа запрошен у взыскателя. Производство по делу в части исковых требований о привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО1 Э.Т. к административной ответственности прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, т.к. данный вопрос разрешается в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> выдан судебный приказ по делу №*** о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме 10122,46 руб.

дд.мм.гггг определением мирового судьи судебного участка №*** <***> по судебному приказу произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «АФК».

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по ФИО1 Э.Т. возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должнику не устанавливал в соответствии с пунктом 2 части 14 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.к. исполнительный документ предъявлен к исполнению повторно.

дд.мм.гггг постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №***-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Не согласившись с бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 КАС РФ.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства административным истцом получено дд.мм.гггг, административное исковое заявление в суд направлено дд.мм.гггг, соответственно, срок на обращение в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

По общему правилу, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ).

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица,

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав (часть 7 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности (часть 8 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что с целью организации в установленном порядке исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлялись следующие исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

В день возбуждения исполнительного производства в целях установления имущества должника, а также его места жительства, работы, счетов и доходов направлены в электронной форме многочисленные запросы в банки (АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Хлынов», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Газпромбанк (АО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО ФК «Открытие», ОАО «СКБ-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР Банк, ПАО «НИКО-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк») о наличии счетов и денежных средств; Пенсионный фонд - по вопросу получения сведений о месте работы, заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях должника; ГИБДД о зарегистрированных автомототранспортных средствах; ФНС о наличии регистрации в качестве ИП, ПФР, учредителей в ЕГРЮЛ; Росреестр, ЗАГС, операторам связи.

На данные запросы получены ответы об отсутствии зарегистрированного за должником на праве собственности недвижимого и движимого имущества, отсутствии денежных средств на счетах в банках и сведений о месте работы.

Приведенные обстоятельства подтверждаются, материалами исполнительного производства №***-ИП от дд.мм.гггг, в том числе реестром электронных запросов – ответов по исполнительному производству.

С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем ФИО1 Э.Т. совершены необходимые (разумные и возможные) исполнительные действия, что указывает на отсутствие незаконного бездействия с ее стороны.

Согласно статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На банковских счетах должника денежных средств, достаточных для исполнения исполнительного документа, не обнаружено. Другого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не имелось.

Обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является одной из мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ч. 1 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ).

Поскольку место работы должника судебным приставом-исполнителем принятыми мерами не установлено, постольку постановление об обращении взыскания на заработную плату должника не выносилось.

Согласно статье 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

дд.мм.гггг СПИ осуществлялся выход по месту жительства (регистрации) должника: УР, <***>. Актом совершения исполнительных действий установлено со слов соседей, что по данному адресу проживают двое братьев ФИО4: Андрей уехал в Ижевск, ФИО4 - работает вахтовым методом и его нет уже длительное время (более 2-х месяцев). Место работы должника, номер его телефона соседям не известны. На момент выхода дверь дома никто не открыл, оставлено требование о явке должника к СПИ.

Факт регистрации должника по указанному адресу с дд.мм.гггг по настоящее время подтверждается и сведениями ММО МВД России «Можгинский», полученными в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

В этот же день СПИ также осуществлялся выход по адресу: <***>, пер. Торфяной, 4. Актом совершения исполнительных действий установлено, что по данному адресу должник не зарегистрирован и не проживает.

Поскольку имущество, на которое возможно обращение взыскания у должника отсутствовало, а должник по месту жительства (регистрации) не найден, с заявлением об объявлении розыска должника и его имущества взыскатель не обращался (ч. 5 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ), то судебный пристав-исполнитель был вправе окончить исполнительное производство на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

дд.мм.гггг постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Можгинского РОСП отменено постановление об окончании исполнительного производства №***-ИП от дд.мм.гггг Указанное исполнительное производство возобновлено с присвоением регистрационного номера 40508/21/18037-ИП, оригинал исполнительного документа запрошен у взыскателя.

В день возобновления исполнительного производства СПИ ФИО1 Э.Т. направлены запросы в банки (Автоградбанк, Быстробанк, ВБРР, Ижкомбанк, Углеметбанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк Зенит, ПАО Мособлбанк и др.), Гостехнадзор по УР, ГИМС по УР, операторам связи, ГИБДД и другие органы.

По смыслу ст. ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Факт неисполнения исполнительного документа не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ на последнего возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительных документов, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.

Из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме вызвано причинами, не связанными с деятельностью административного ответчика, меры принудительного исполнения осуществлялись судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом и в пределах его полномочий, нарушений судебным приставом-исполнителем прав и охраняемых законом интересов административного истца не установлено, в настоящее время исполнительное производство возобновлено и СПИ принимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю <***> отдела судебных приставов УФССП России по УР ФИО2, старшему судебному приставу этого же отдела ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №***-ИП, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Можгинский районный суд ФИО1 Республики.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-