Решение № 2-3371/2020 2-3371/2020~М-3153/2020 М-3153/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3371/2020

<***>

66RS0003-01-2020-003150-59 Дело № 2-3371/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 10.11.2020)

г. Екатеринбург 02 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что *** между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели, оборудования и кассы.

Согласно расписке от *** ответчик обязался в срок до *** возвратить истцу сумму в размере 100000 руб.

Указанное имущество было передано ответчику *** в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил в части.

Мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1628/2019 по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ***.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» со счета ответчика в пользу истца *** списана сумма в размере 4996 руб. 91 коп.

17.12.2019 определением Мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района судебный приказ по гражданскому делу № 2-1628/2019 по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от *** отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 95 003 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10267 руб. 94 коп. за период с *** по *** с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 95003 руб. 03 коп., начиная с *** по день фактического исполнения решения.

Истец, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от *** в судебном заседании поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики были извещены о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направляли, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчиков усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, оборудования и кассы. Согласно расписке от *** ответчик обязался в срок до *** возвратить истцу сумму в размере 100000 руб.

Указанное имущество было передано ответчику *** в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил в части.

Мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1628/2019 по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ***.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» со счета ответчика в пользу истца *** списана сумма в размере 4996 руб. 91 коп.

17.12.2019 определением Мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района судебный приказ по гражданскому делу № 2-1628/2019 по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от *** отменен.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств обратного вышеизложенному, равно как и уплаты денежной суммы по договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности в размере 95 003 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 37, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчика о снижении размера процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлены.

С учетом вышеизложенного суд находит данное требование законным и обоснованным. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным (л.д. 6-7).

Контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10267 руб. 94 коп. за период с *** по *** с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 95003 руб. 03 коп., начиная с *** по день фактического исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 95 003 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10267 руб. 94 коп. за период с *** по *** с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 95003 руб. 03 коп., начиная с *** по день фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Савельев Ю.В.

<***>

<***>